Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 05АП-8662/12

г. Владивосток

29 октября 2012 г.

Дело N А51-12526/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Колос" Натюшина Федора Юрьевича

апелляционное производство N 05АП-8662/2012

на определение от 04.09.2012 г.

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-12526/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю

к ООО "Колос" (ИНН 2507227443, ОГРН 1052501506530)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены залогового имущества

при участии:

от уполномоченного органа: Матюшенко Д.Е. - госналогинспектор по доверенности N 12-03-16-1373 от 09.04.2012 (сроком действия до 06.03.2013);

от ООО "Колос": Костюкевич О.Е. - представитель по доверенности от 15.10.2012 (сроком действия до 31.12.2012);

от Приморского РФ ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": Григорьева М.А. - представитель по доверенности N 115/12 от 15.08.2012 (сроком действия до 15.03.2015);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 17.03.2011 ООО "Колос" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Натюшин Федор Юрьевич.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены залогового имущества и положения о порядке и условиях проведения торгов.

Определением от 04.09.2012 начальная продажная цена предметов залога утверждена в следующем размере: протравитель семян ПС-3 - 9000 руб., охладитель молока ПС-3 - 8000 руб., сеялка СЗ-3.6 - 60 000 руб., сеялка СЗ-3.6 - 30 000 руб. Утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога в редакции ОАО "Россельхозбанк".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Колос" Натюшин Ф.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Положение подлежит редактированию в связи с тем, что не учитывает особенности проведения торгов в электронной форме в части документооборота, а также во избежание ограничения конкуренции и прав участников торгов.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что определением от 15.02.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Черниговский комбикормовый завод" включены требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 33 645 534,25 руб. основной задолженности и 22 033,68 руб. неустойки.

Определением от 15.08.2011 установлены требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 7 248 224,67 рублей в реестре требований кредиторов ООО "Колос", как требования обеспеченные залогом имущества должника, поименованного в названном судебном акте.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

В пункте 9 Постановления от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (статья 138 Закона о банкротстве). Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Рассмотрев вопрос об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества, оценив доводы конкурсного управляющего и залогового кредитора должника, учитывая, что в силу статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, суд правильно утвердил порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога в редакции, предложенной ОАО "Россельхозбанк" (пункты 5.11, 5.15, 7.2 Положения), поскольку такой порядок не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы залогового кредитора.

Возможность наступления негативных последствий от его применения в оспариваемой конкурсным управляющим части порядка проведения торгов не установлена.

Доказательства того, что предложения залогового кредитора по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также того, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными, конкурсным управляющим не представлены. Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку носят предположительный характер.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно утвердил Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, являющегося предметом залога, в редакции ОАО "Россельхозбанк".

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2012 по делу N А51-12526/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко К.П. Засорин