Тула |
|
25 10 2012 г. |
Дело N А54-7234/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" (регистрационный номер 20АП-5461/2012) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2012 по делу N А54-7234/2012 (судья Митяева Л.И.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Милославское универсальное предприятие" о принятии мер по обеспечению иска закрытого акционерного общества "Милославское универсальное предприятие" (рабочий поселок Милославское Милославского района Рязанской области, ОГРН 1036222002893, ИНН 6207002990) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" (город Москва, ОГРН 1097746087504, ИНН 7732536811), обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Агентство Безопасности "ПОЛИСС" (город Москва, ОГРН 1107746015739, ИНН 7701862808); третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие по добыче полезных ископаемых Муниципального образования - Милославский район (поселок городского типа Милославское Милославский район Рязанской области, ОГРН 1026200779989, ИНН 6207002291), Администрация муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области (рабочий поселок Милославское Милославского района Рязанской области, ОГРН 1026200778394, ИНН 6207001241) об устранении препятствий в пользовании имуществом, установил, что апелляционная жалоба подана в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагаются к апелляционной жалобе.
В нарушение названных требований, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Также в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого судебного акта.
Однако заявителем копия оспариваемого определения Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2012 по делу N А54-7234/2012 в суд апелляционной инстанции не представлена.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" (регистрационный номер 20АП-5461/2012) оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" в срок до 20 ноября 2012 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства, подтверждающие направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, а также копии оспариваемого определения Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление почтового отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Рыжова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-7234/2012
Истец: закрытое акционерное общество "Милославское универсальное предприятие"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция", ООО Частное охранное организация "Агентство безопасности "ПОЛИСС"
Третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие по добыче полезных ископаемых Муниципального образования - Милославский район, Администрация муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1205/13
08.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1205/13
12.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1205/13
22.01.2013 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-7234/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5461/12
19.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5461/12
21.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5461/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5461/12