Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 20АП-5461/12

город Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А54-7234/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" (регистрационный номер 20АП-5461/2012) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2012 по делу N А54-7234/2012 (судья Митяева Л.И.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Милославское универсальное предприятие" о принятии мер по обеспечению иска закрытого акционерного общества "Милославское универсальное предприятие" (рабочий поселок Милославское Милославского района Рязанской области, ОГРН 1036222002893, ИНН 6207002990) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" (, ОГРН 1097746087504, ИНН 7732536811), обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Агентство Безопасности "ПОЛИСС" (город Москва, ОГРН 1107746015739, ИНН 7701862808); третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие по добыче полезных ископаемых Муниципального образования - Милославский район (поселок городского типа Милославское Милославский район Рязанской области, ОГРН 1026200779989, ИНН 6207002291), Администрация муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области (рабочий поселок Милославское Милославского района Рязанской области, ОГРН 1026200778394, ИНН 6207001241) об устранении препятствий в пользовании имуществом, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 23.10.2012 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2012 по делу N А54-7234/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.11.2012 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле, а также оспариваемого определения Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2012 по делу N А54-7234/2012.

Заявителю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

До 20.11.2012 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда не вернулось уведомление о вручении копии определения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" без движения.

При таких обстоятельствах определением от 21.11.2012 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" без движения продлен до 14.12.2012 включительно.

В установленный судом срок (до 14.12.2012 включительно) общество с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в целях реализации прав заявителя на судебную защиту, суд апелляционной инстанции считает возможным принять к производству апелляционную жалобу, предложив заявителю в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, представить недостающие документы.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" (регистрационный номер 20АП-5461/2012) принять к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 17.01.2013 на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 107.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству обществу с ограниченной ответственностью "СтройРеконструкция" представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле, а также копию обжалуемого судебного акта.

4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.

5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Рыжова