Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 20АП-6289/11

Тула

31 10 2012 г.

Дело N А62-2794/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Данеко М.М., рассмотрев ходатайство ОАО АКБ "Смолевич" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Ружинского Игоря Александровича, г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2011 по делу N А62-2794/2011 (судья Шапошников И.В.), принятое по иску ОАО АКБ "Смолевич" в лице Смоленского филиала ОАО АКБ "Смолевич" (ОГРН 1026700000051, ИНН 6725008696) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансАвто" (ОГРН 1046758315405, ИНН 6731046594) об обращении взыскания на предмет залога, путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.

Ружинский Игорь Александрович, г. Смоленск, обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2011 по делу N А62-2794/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.11.2012 на 16 часов 00 минут.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство ОАО АКБ "Смолевич" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 5 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 31.10.2012 в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи 08.11.2012 в 16 часов 00 минут, что подтверждается справкой заместителя руководителя аппарата Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Смолевич" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 08.11.2012 в 16 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Судья

М.М. Дайнеко