Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 19АП-2397/12

г. Воронеж

31 октября 2012 г.

А08-2816/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от ООО "Белгород-семена": Глодеев К.Н., представитель, решение от 01.09.2012; Шадрин Е.А., представитель по доверенности N 5 от 06.08.2012;

от ООО "Синон": Савина О.В., представитель по доверенности б/н от 01.10.2012;

от Администрации: Петецкий Д.Н., представитель по доверенности б/н от 26.06.2012;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агро Ресурсы" на определение Арбитражного суда Белгородской области об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения от 27.08.2012 года по делу N А08-2816/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро Ресурсы" (далее -ООО "Агро Ресурсы", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Белгород-Семена" (далее - ООО "Белгород-Семена", должник ИНН 3120009988, ОГРН 1023101339634) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2012 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2012 года отказано во введении процедуры наблюдения и заявление ООО "Агро Ресурсы" о признании ООО "Белгород-Семена" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Агро Ресурсы" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2012 года отменить.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Белгород-семена" Овчинникова А.В. об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью сформировать свою правовую позицию относительно апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Синон" возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Белгород-семена" возражали против доводов апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Администрации возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2009 года по делу N А08-9564/2009 с ООО "Белгород-семена" в пользу ООО "Агро Ресурсы" взыскано 7 131 751 руб. 25 коп. - сумма основного долга по договору поставки товара N 16 от 06.04.2009 года, 5 913 219 руб. 20 коп. - сумма процентов по коммерческому кредиту за период с 16.04.2009 года по 02.10.2009 года, 57 054 руб. 08 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 года по 02.10.2009 года, 52 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, а всего 13 102 024 руб. 53 коп.

Обязанность по оплате поставленного товара в соответствии с решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2009 года ООО "Белгород-семена" исполнило частично.

Ссылаясь на наличие у ООО "Белгород-семена" задолженности перед заявителем в размере 5 913 219 руб. 20 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 16.04.2009 года по 02.10.2009 года, ООО "Агро Ресурсы" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" года установлены признаки банкротства юридического лица, а именно неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Белгород-Семена" несостоятельным (банкротом) возникло вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате сумм процентов по коммерческому кредиту по договору N 16 от 06.04.2009 года. Просроченная свыше 3-х месяцев задолженность составила 5 913 219 руб. 20 коп.

Должник погасил указанную задолженность в сумме 5 913 219 руб., что подтверждается платежным поручением N 1861 от 17.08.2012 года, представленным в материалы дела и пояснениями заявителя.

Поскольку требование заявителя к должнику ко дню судебного заседания суда первой инстанции погашено и составляло 20 коп., таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела судом области требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляли менее ста тысяч рублей, следовательно, отсутствовали признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 33, ст. 48 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8,9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.05.2012 года в порядке п.8 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято заявление ОАО племенной птицеводческий завод "Свердловский" о признании ООО "Белгород-Семена" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2012 года в порядке п.8 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято заявление ООО "ОйлПродукт" о признании ООО "Белгород-Семена" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2012 года в порядке п.8 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято заявление ООО "Синон" о признании ООО "Белгород-Семена" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2012 года в порядке п.8 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято заявление ООО "Возрождение" о признании ООО "Белгород-Семена" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2012 года в порядке п.8 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято заявление ООО "Шебекино-плодородие" о признании ООО "Белгород-Семена" несостоятельным (банкротом).

Учитывая наличие других заявлений о признании должника банкротом, арбитражный суд области, отказывая ООО "Агро Ресурсы" в удовлетворении заявления о признании ООО "Белгород-Семена" несостоятельным (банкротом), правомерно оставил его без рассмотрения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность ООО "Белгород-семена" перед заявителем в размере 5 913 219 руб. 20 коп. не погашена, платежным поручением от 17.08.2012 года денежные средства перечислены в счет начисленных процентов по коммерческому кредиту с 02.10.2009 года, подлежит отклонению, поскольку данный довод не подтвержден материалами дела. Исходя из назначения платежа в платежном поручении указано "погашение требования ООО "Агро Ресурсы". Из материалов дела видно, что требование кредитора заявлено в размере 5 913 219 руб. 20 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 16.04.2009 г. по 02.10.2009 г. От уточненных требований, заявленных 10.08.2012 года, представитель кредитора отказался в судебном заседании 20.08.2012 года (протокол судебного заседания л.д. 34, 35 том 3).

Поскольку были заявлены требования в размере 5 913 219 руб. 20 коп. процентов по коммерческому кредиту, то по поручению должника третьим лицо были погашены заявленные требования.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2012 года по делу N А08-2816/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова