Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 11АП-13768/12

г. Самара

02 ноября 2012 г.

Дело N А55-13077/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

с участием:

от ООО "ТрансКом" - Рожкова Н.А., доверенность от 30.10.2012 г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "АРБ-МОРАВАН" - Уточкина С.В., доверенность от 12.05.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКом", г.Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2012 года по заявлению ООО "ТрансКом", г.Тольятти о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-13077/2012 (судья Мальцев Н.А.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "АРБ-МОРАВАН", Самарская область, Ставропольский район, п.Тимофеевка, ИНН 6382032122,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АРБ-МОРАВАН" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.04.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АРБ-МОРАВАН".

Решением суда от 11.05.2012 ЗАО "АРБ-МОРАВАН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Захаров Виктор Сергеевич.

ООО "ТрансКом" обратилось в суд с заявлением о включении требования кредитора в размере 35 731 768 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "АРБ-МОРАВАН".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2012 заявление ООО "ТрансКом" оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 9 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции ООО "ТрансКом" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2012, перейти к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО "АРБ-МОРАВАН" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

ОАО "Лента" направило в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв, в котором просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 02.07.2012 арбитражный суд назначил судебное разбирательство по делу на 07.08.2012 на 11 час. 10 мин.

Определение 05.07.2012 направлено заявителю.

В судебное заседание 07.08.2012 заявитель не явился, явку своего представителя не обеспечил.

07.08.2012 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.08.2012 до 10 час. 45 мин. 14.08.2012 судебное заседание продолжено.

Определением от 14.08.2012 суд судебное разбирательство по делу отложено, судебное разбирательство суда первой инстанции назначено на 10.09.2012 на 11 час. 30 мин.

Указанными судебными актами определено ООО "ТрансКом" представить на обозрение суда оригиналы документов в обоснование заявленных доводов.

Определение от 17.08.2012 направлено заявителю.

В судебное заседание 10.09.2012 заявитель не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Довод конкурсного управляющего ООО "ТрансКом" о том, что им не было получено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению требования ООО "ТрансКом" по включению в реестр требований ЗАО "АРБ МОРАВАН" не принимается в связи с тем, что не находит подтверждения материалами дела.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2012 ООО "ТрансКом" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "ТрансКом" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "ТрансКом" утверждена Селюгина Марина Николаевна.

Согласно материалам дела, почтовые отправления, содержащие определения арбитражного суда первой инстанции от 02.07.2012, 14.08.2012, направлены в адрес истца, который указан в исковом заявлении, истцом не получены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Таким образом, ООО "ТрансКом" извещалось о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу до утверждения должнику конкурсного управляющего.

Кроме того сам должник в силу п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, будучи извещенным о начавшемся судебном процессе о его банкротстве, вправе был самостоятельно получать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе из официального сайта Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом должник несет риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом первой инстанции, заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, явку своих представителей в судебные заседания не обеспечил, представители лиц, явившихся в судебное заседание, не настаивали на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд первой инстанции правомерно оставил иск без рассмотрения, применив пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2012 года по заявлению ООО "ТрансКом", г.Тольятти о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-13077/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило