Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 20АП-4833/12

Тула

31 10 2012 г.

N А68-33/09

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М., Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Политех" Белобрагиной Натальи Борисовны на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2012 делу N А68-33/09 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Политех" Белобрагиной Натальи Борисовны о признании недействительной сделки (договор купли-продажи от 29.09.2008), заключенной между ООО "Политех" и Череминым Михаилом Генриевичем, и применении последствий ее недействительности; о признании недействительной записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество, третье лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Политех" (г. Тула, ОГРН 1027100978827, ИНН 7107033192) о признании несостоятельным (банкротом), при участии от конкурсного управляющего ООО "Политех" - Белобрагиной Н.Ю. (решение Арбитражного суда Тульской области от 007.09.2011 по делу N А68-33/09), Гаврилушкиной Г.И. (доверенность от 16.07.2012); от уполномоченного органа - Юрченко И.Г. (доверенность N 01-39/65 от 02.08.2012); от Черемина М.Г. - Черемина М.Г. (паспорт), Кирюхиной М.К. (доверенность от 14.07.2011); от ОАО КБ "Тульский промышленник" - Страховой В.А. (доверенность N 135/06 от 18.07.2012); от ООО "Фитор" - Старостина В.Г. (доверенность от 30.10.2012); от собрания кредиторов ООО "Политех" - Зимина Д.И. (выписка из протокола от 30.11.2011), установил следующее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Политех" (далее - ООО "Политех") Белобрагина Наталья Борисовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной между ООО "Политех" и Череминым Михаилом Генриевичем, ссылаясь на положения статьи 61.8, пунктов 2, 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2012 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Политех" Белобрагина Н.Б. просит определение от 31.08.2012 отменить и признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.09.2008 недействительным и применить последствия недействительности сделки. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что цена отчуждаемого имущества значительно ниже его рыночной стоимости, что подтверждается отчетом N 77/09 от 29.06.2009 об оценке рыночной стоимости, в котором оценщиком определена стоимость в размере 27 140 000 рублей, отчетом N 86-1/12 по состоянию на 05.07.2012, N 86-2/12 по состоянию на 01.10.2008 об определении рыночной стоимости на сумму 25 829 000 руб. и 26 040 000 руб. соответственно. Считает ссылку суда на приговор Центрального районного суда города Тулы по уголовному делу N 1-160/2011 несостоятельной.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Политех" и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Черемин М.Г. и его представитель возражали против доводов жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Представители ООО "Фитор", собрания кредиторов ООО "Политех", ОАО КБ "Тульский промышленник", уполномоченного органа поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем в материалах дела, представленных судом первой инстанции, приговор Центрального районного суда города Тулы по уголовному делу N 1-160/2011 в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии отсутствует.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий.

На основании изложенного судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Политех" Белобрагиной Натальи Борисовны на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2012 делу N А68-33/09 на 26 ноября 2012 года в 15 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

2. Запросить в Центральном районном суде города Тулы приговор по уголовному делу N 1-160/2011.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева