г. Томск |
|
25 октября 2012 г. |
Дело N А27-10578/2011 |
Судья Логачев К.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ИП Писаненко В.В. Богдановой Е.В. (рег. N 07АП-6842/12) и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2012 года по делу N А27-10578/2011 о несостоятельности (банкротстве) ИП Писаненко В.В.
(ходатайство собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего Гатьятулина Р.Р. от исполнения обязанностей),
УСТАНОВИЛ:
Богданова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2012 года по делу N А27-10578/2011.
24 октября 2012 года в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство Богдановой Е.В. о возвращении апелляционной жалобы.
В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба на данный момент не принята к производству апелляционного суда, учитывая наличие ходатайства о её возвращении, суд апелляционной инстанции считает жалобу ИП Писаненко В.В. подлежащей возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ИП Писаненко В.В. Богдановой Е.В. возвратить.
Возвратить представителю собрания кредиторов ИП Писаненко В.В. Богдановой Е.В. из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру СБ8615/0174 от 08.10.2012 г.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.
Судья |
Логачев К.Д. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-10578/2011
Должник: Писаненко Валерий Викторович
Кредитор: ЗАО "Банк ВТБ 24", Овдина Лариса Евгеньевна, ООО "Аспект", ООО "Строительные Технологии", Созураков Евгений Игоревич
Третье лицо: Бабич А Б, "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Бабич Андрей Петрович, Бабкин Павел Валерианович, Богданова Евгения Викторовна, Гатьятулин Ренат Рахимзянович, ООО "Сибирь"
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2140/12
06.03.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2140/12
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10578/11
15.11.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2140/12
25.10.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2140/12
05.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2140/12
01.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2140/12
20.09.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2140/12
24.08.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10578/11
14.08.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10578/11
03.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2140/12
06.02.2012 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10578/11