Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2012 г. N 20АП-2174/12 (ключевые темы: сроки проведения экспертизы - задолженность по договору - гарантийные обязательства - подряд - срок исполнения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2012 г. N 20АП-2174/12

Тула

06 11 2012 г.

Дело N А23-2997/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В., Юдиной Л.А.,, рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу N А23-2997/2011 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 марта 2012 года по делу N А23-2997/2011 (судья Бураков А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1034004416434) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" (ОГРН 1067746757210), обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕМКЕН-КАЛУГА Управляющая компания" о взыскании 364 298 руб., установлении срока исполнения гарантийный обязательств, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" (ОГРН 1067746757210) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1034004416434) о взыскании 172 309 руб. 50 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" (далее - ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР", ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕМКЕН-КАЛУГА Управляющая компания" (далее - ООО "ЛЕМКЕН-КАЛУГА Управляющая компания", ответчик 2) о взыскании с ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" задолженности по договору подряда N 310 от 11.01.2010 в сумме 327 803 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2010 по 06.03.2012 в сумме 36 495 руб., об обязании ответчика установить срок исполнения ООО "Комфорт" гарантийных обязательств в отношении результатов работы на объекте сервисный центр ООО "ЛЕМКЕН-КАЛУГА Управляющая компания" с 14.04.2010 (с момента фактической сдачи объекта) по 14.04.2012 (с учетом уточнения в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Калужской области со встречным иском к ООО "Комфорт" о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 172 309 руб. 50 коп. Встречный иск был принят к производству судом.

В дальнейшем ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" отказалось от встречного иска. Отказ от встречного иска был принят арбитражным судом области, производству по встречному иску было прекращено.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14 марта 2012 года исковые требования (с учетом уточнения) удовлетворены частично. С ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" в пользу истца взыскано 327 803 руб. задолженности, 36 495 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по встречному иску прекращено.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просило его отменить в части удовлетворения исковых требований ООО "Комфорт", принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам

экспертам-оценщикам Грабову К.П., Гуренкову Ф.А., экспертам-строителей Тетерину А.В., Кириллову К.И., Фетисовой У.В. открытого акционерного общества "УГМ-С Стройинвест". Срок проведения экспертизы установлен - 20 рабочих дней после осмотра объекта экспертизы и получения необходимых документов из суда.

В настоящее время установленный судом срок проведения экспертизы истек, заключение эксперта в суд не поступило.

Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" истечение срока проведения экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу N А23-2997/2011 с 12.12.2012.

2. Назначить судебное заседание на 12 декабря 2012 года в 14 часов 10 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 203.

3. В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

4. Экспертам Грабову К.П., Гуренкову Ф.А., Тетерину А.В., Кириллову К.И., Фетисовой У.В. в срок до 03.12.2012 представить заключение и вернуть в суд направленные копии материалов дела. В случае невозможности проведения экспертизы указать причины.

5. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Телефон справочной службы - (4872)36-20-09, 36-47-49.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Заикина Л.А. Юдина