Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 20АП-5106/12

Тула

6 ноября 2012 г.

Дело N А68-4939/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.11.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дорошковой А.Г., судей Тиминской О.А. и Яценко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2012, по делу N А68-4939/12 (судья Шабанова Т.Ю.), по иску Дриги Валерия Евгеньевича (ОГРН 305770000261332, ИНН 772414746070) к конкурсному управляющему ООО "Тулапассажиртранс" Стретинской Е.В., обществу с ограниченной ответственностью "Тулапассажиртранс" (ОГРН 1047100120187, ИНН 7103034117), Шапошниковой Наталье Валерьевне (ОГРН 312715401100365, ИНН 711602112460), третье лицо: ООО "Бренд", о признании недействительным протокола о результатах открытых торгов от 23.12.2011 N 1324-ОТПП/2, применении последствий недействительности договора купли-продажи прав требования (цессии) N 1 от 26.12.2011, при участии от заявителя - Теваняна А.А. (доверенность от 26.12.2012), от ответчиков - конкурсного управляющего Стретинской Е.В., Лебедева Д.А. (доверенность от 05.03.2012 N 1-933), от третьего лица - Яновского Е.Е. (доверенность от 08.08.2012), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО "Тулапассажиртранс" Стретинской Е.В., обществу с ограниченной ответственностью "Тулапассажиртранс", Шапошниковой Н.В. о признании недействительным протокола о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 23.12.2011 N 1324-ОТПП/2, применении последствий недействительности договора купли-продажи прав требования (цессии)

от 26.12.2011 N 1, заключенного ООО "Тулапассажиртранс" и Шапошниковой Н.В., обязав Шапошникову Н.В. возвратить ООО "Тулапассажиртранс" права требования, входящие в состав лота N 1; ООО "Тулапассажиртранс" возвратить Шапошниковой Н.В. денежные средства в размере 568 386 руб., а также обязать ООО "Тулапассажиртранс" заключить с Дригой В.Е. договор купли-продажи имущества.

Решением Арбитражного суда Тульской области в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, также судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.07.2010 по делу

N А68-4638/09 ООО "Тулапассажиртранс" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Торги по продаже имущества общества "Тулапассажиртранс", назначенные на 03.10.2011 и 11.11.2011, признаны несостоявшимися, поскольку на участие в торгах не подано ни одной заявки (протоколы N 733-ОАОФ/2, 977-ОАОФ/2).

Собранием кредиторов 11.11.2011 утвержден Порядок проведения торгов посредством публичного предложения.

В газете "Коммерсантъ" N 217 от 19.11.2011 опубликовано сообщение конкурсного управляющего ООО "Тулапассажиртранс" о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника (Лот N 1) на торгах, открытых по составу участников, с открытой формой подачи предложения о цене имущества.

Начальная цена продажи лота N 1 в первом периоде составила 113 677 200 руб.

В сообщении о проведении торгов указана величина снижения цены в соответствующем периоде проведения торгов. Прием заявок начинается 19.12.2011 в 9:00 (время московское), заканчивается - 23.12.2011 г. в 16:00 (время московское).

Заявок на участие в торгах в 1 - 4 периодах не представлено.

Согласно протоколу от 23.12.2011 N 1324-ОТПП/1 участниками торгов признаны: Шапошникова Н.В. (время подачи заявки - 19.12.2011 09 час 00 мин 24 сек), ООО "Бренд" (время подачи заявки - 19.12.2011 09 час 00 мин 37 сек.), Дрига В.Е. (время подачи заявки - 19.12.2011 09 час 00 мин 59 сек.), Новоселов Д.В. (время подачи заявки - 19.12.2011. 09 час 05 мин 05 сек.), ООО "Дальневосточная трастовая компания" (время подачи заявки - 19.12.2011 09 час 05 мин 06 сек.)

Протоколом о результатах открытых торгов в форме публичного предложения от 23.12.2011 N 1324-ОТПП/2 победителем торгов признана Шапошникова Н.В. В, первой представившая заявку (09 час 00 мин 24 сек), содержащую предложение о цене имущества должника в размере 568 386 руб., что не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

26 декабря 2011 года между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тулапассажиртранс" (продавец) и Шапошниковой Н.В. (покупатель) заключен договор N 1 купли-продажи прав требования.

Дрига В.Е. полагает, что им предложена наибольшая цена за имущество (8 млн руб.), в связи с чем, с учётом общих принципов организации торгов, он должен быть признан победителем торгов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что реализация спорных объектов осуществлена в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона N 127-ФЗ после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона N 127-ФЗ, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона N 127-ФЗ. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона N 127-ФЗ в случае, когда повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона N 127-ФЗ, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника, и срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена.

При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона N 127-ФЗ.

При отсутствии в предусмотренный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в предусмотренный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Таким образом, в силу прямого указания закона для признания победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения необходимо два условия: предоставление заявки первым и указание в заявке цены не ниже начальной цены продажи для определенного периода.

Буквальное толкование названных статей Закона N 127-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что при продаже посредством публичного предложения состязательность выражается не в предложении наиболее высокой цены, а в скорости подачи заявки, так как приоритетное право на заключение договора отдается тому лицу, которое первым предложило заплатить за него цену первоначального предложения. При этом цена первоначального предложения устанавливается не ниже начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на торгах, признанных несостоявшимися.

Как следует из журнала регистрации заявок ООО "МЭТС", первой заявку подала Шапошникова Н.В. Предложенная ею цена не ниже начальной цены продажи пятого периода.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку предоставление заявок осуществлялось участниками через сайт электронной площадки и на скорость прохождения заявки участники никак повлиять не могли, то предоставление заявок с разницей в несколько секунд должно считаться одновременной подачей заявок, судом обосновано отклонен, поскольку средством измерения времени являются часы, минуты и секунды. В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени" время календарного дня исчисляется часами, минутами и секундами.

В соответствии с пунктом 1.1.8 Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденных приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 (приложение N 2), электронная площадка должна обеспечивать обслуживание не менее 5000 http-запросов в час к любым веб-страницам электронной площадки. Среднее время реакции программного обеспечения, обеспечивающего функционирование электронной площадки, от момента поступления http-запроса до момента начала отправки запрошенных данных не должно превышать 4000 мс.

Электронная площадка ООО "МЭТС", на которой в электронной форме проведены рассматриваемые торги, соответствует названным требованиям, что подтверждается пунктом 4.6. Регламента (л. д. 111, т. 1). В пункте 4 Регламента электронной площадки "Общая характеристика электронной площадки", на который сослался податель жалобы, дано только описание главной страницы электронной площадки, в том числе формат обозначения времени (в 24 - часовом формате).

Таким образом, оператор электронной площадки обеспечивает невозможность представления участниками торгов заявки одновременно.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2012 по делу N А68-4939/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

О.А. Тиминская В.Н. Яценко