Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 17АП-6818/11 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - договор уступки - наименование Россия - приложения к документу)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 17АП-6818/11

г. Пермь

06 ноября 2012 г.

Дело N А50-12842/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, общества с ограниченной ответственностью "Завод спецтехники УРАЛЛЕСПРОМ", на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2012 года о признании недействительным договора уступки от 26 мая 2010 года, заключенного между ООО "Завод спецтехники УРАЛЛЕСПРОМ" и ООО "Ураллеспром", вынесенное в рамках дела N А50-12842/2010 признании банкротом ООО "Ураллеспром" (ОГРН 1055901604241, ИНН 5904120540),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2012 заявление конкурсного управляющего ООО "Ураллеспром" Генераловой Л.З. удовлетворено частично, договор уступки от 26.05.2010, заключенный между ООО "Завод спецтехники УРАЛЛЕСПРОМ" и ООО "Ураллеспром" признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: с ООО "Завод спецтехники УРАЛЛЕСПРОМ" в пользу ООО "Ураллеспром" взыскано 1.140.962 руб. 76 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

На указанное определение от ООО "Завод спецтехники УРАЛЛЕСПРОМ" в Арбитражный суд Пермского края 29.10.2012 поступила апелляционная жалоба (вх. N 6818/2011(23)-ГК), в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 02.11.2012.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Заявителем жалобы представлена справка ОАО "Западно-Уральского банка" N 0309-01-14/1022 от 29.102012, подтверждающая отсутствие денежных средств на расчетном счету N 40702810349520001441.

Однако, заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты. В отсутствие этих сведений суд лишен возможности достоверно установить количество расчетных счетов, используемых заявителем.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ООО "Завод спецтехники УРАЛЛЕСПРОМ" на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Завод спецтехники УРАЛЛЕСПРОМ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2012 отклонить.

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Завод спецтехники УРАЛЛЕСПРОМ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов