Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 15АП-13652/12 (ключевые темы: имущественные отношения - копия - уважительная причина пропуска срока - течение процессуального срока - подача апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 15АП-13652/12

город Ростов-на-Дону

06 ноября 2012 г.

дело N А32-48009/2011

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2012 по делу N А32-48009/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акватория"

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края

о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка,

принятое в составе судьи Тарасенко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2012 по делу N А32-48009/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального кодекса, мотивированное поздним получением копии решения.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение изготовлено в полном объеме 06.08.2012, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 06.09.2012.

Апелляционная жалоба сдана заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края 24.09.2012, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда на первом листе жалобы. То есть жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Довод заявителя о позднем получении и направлении копии решения не принимается судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока.

В соответствии с положениями ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Копия решения была направлена заявителю и размещена в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.08.2012, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Кроме того, из материалов дела следует, что в судебном заседании присутствовал представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края, который был осведомлен о состоявшемся судебном решении.

Законодатель, исходя из вышеназванных норм, предполагает некоторое время, необходимое для доставки почтой копий судебных актов. Исчисление срока на подачу апелляционной жалобы с момента вручения копии судебного акта стороне противоречит воле законодателя, который в части 1 ст.259 АПК РФ иначе определил срок на подачу апелляционной жалобы. Данная позиция нашла отражение в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При таких обстоятельствах принятие к производству апелляционной жалобы вызовет ничем необоснованное нарушение баланса интересов сторон.

Учитывая, что никаких уважительных причин в обоснование пропуска срока не приведено и не доказано, апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 24 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

М.Н. Малыхина