Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 20АП-5035/12

Тула

7 ноября 2012 г.

Дело N А68-3392/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06.11.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 07.11.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Каструба М.В., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастерская Данила" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2012 по делу N А68-3392/12 (судья Литвинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастерская Данила" (ИНН 7104057283, ОГРН 1077104001655) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Эверест" (ИНН 5406412646, ОГРН 1075406041028) о взыскании задолженности в сумме 1 476 752 руб., при участии: от истца представителя Емельянова Д.В. (доверенность N 1 от 09.04.2012), в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастерская Данила" (далее - ООО "Мастерская Данила") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Эверест" (далее - ООО ПСК "Эверест") задолженности за выполненные работы в сумме 1 476 752 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2012 по делу N А68-3392/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на неправильное определение судом области правовой природы правоотношений между истцом и ответчиком. Считает, что возникшие правоотношения сторон регулируются общими норами о договоре подряда (статьи 702 - 729 ГК РФ), а не нормами о договоре строительного подряда.

Указывает, что работы считаются выполненными в соответствии с абзацем 3 пункта 6.3. договоров.

Поясняет, что на момент подачи апелляционной жалобы акты выполненных работ направлены ответчику.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Истец в судебном заседании представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки документов для рассмотрения ходатайства о назначении по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы для определения объема и качества выполненных работ.

Истец считает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы без проведения по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Мастерская Данила" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2012 по делу N А68-3392/12. на 11 декабря 2012 года на 10 часов 30 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

2. Предложить сторонам заключить мировое соглашение.

Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Предложить истцу оформить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в соответствии с требованиями статьи 82 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применении арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что в соответствии со статьей 82 АПК РФ для назначения судебной экспертизы по делу необходимо представить следующие документы:

- учредительные документы экспертного учреждения (в том числе документы, подтверждающие возможность проведения данным экспертным учреждением исследований по поставленным перед ним вопросам: лицензии, сертификаты и др.);

- документы, подтверждающие стаж работы и квалификацию экспертов (выписки из трудовых книжек, дипломы об образовании, свидетельства о повышении квалификации и др.);

-документы, подтверждающие перечисление денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда;

- вопросы, которые необходимо поставить перед экспертами.

4. В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Факс- (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

М.В. Каструба Е.В. Рыжова