Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 20АП-5035/12

Тула

21 февраля 2013 г.

Дело N А68-3392/12

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой Ю.А.,

судей Каструба М.В., Рыжовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастерская Данила" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2012 по делу N А68-3392/12 (судья Литвинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастерская Данила" (ИНН 7104057283, ОГРН 1077104001655) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Эверест" (ИНН 5406412646, ОГРН 1075406041028) о взыскании задолженности в сумме 1 476 752 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2012 по делу N А68-3392/2012 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Мастерская Данила" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять новый судебный акт.

В ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции истец заявил письменное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам ООО "Тульский Центр Независимых Экспертиз "Эксперт Групп" (адрес: г. Тула, ул. Советская/Ф. Энгельса, д. 33/8) Еськиной Ирине Петровне и Головскому Анатолию Петровичу. Срок проведения экспертизы установлен 20 рабочих дней со дня получения определения суда о назначении экспертизы и копий материалов настоящего дела.

20.02.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило экспертное заключение по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая, что суду представлено экспертное заключение, производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст. ст. 146, 147, 184 Ар