Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 19АП-3852/12

г. Воронеж

09 ноября 2012 г.

Дело N А08-4918/2011

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу представителя комитета кредиторов ООО "Мир Вина" Скочек А.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2012 года по делу N А08-4918/2011,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мир Вина" Корнеева И.Н. о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,

установил: определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2012 года по делу N А08-4918/2011 заявление конкурсного управляющего ООО "Мир Вина" Корнеева И.Н. о признании в порядке ст.61.1, п.2 ст.61.2, п.1 ст.61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недействительными сделками платежи, совершенные ООО "Мир Вина" в пользу ООО "Лариса" в общей сумме 4 888 040, 21 руб. и применении последствий признания сделок недействительными в виде односторонней реституции - обязать ООО "Лариса" вернуть в конкурсную массу ООО "Мир Вина" денежные средства в размере 4 888 040, 21 руб. - оставлено без удовлетворения

Представитель комитета кредиторов ООО "Мир Вина" Скочек А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный судебный акт, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу частей 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ и статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки или об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных выше положений, срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2012 года по делу N А08-4918/2011 истекал - 09.06.2012 года.

Между тем, апелляционная жалоба на указанное определение была подана представителем комитета кредиторов ООО "Мир Вина" Скочек А.С. нарочно в Арбитражный суд Белгородской области только 11.10.2012 г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Белгородской области, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что 09.10.2012 г. комитетом кредиторов ООО "Мир Вина" было принято решение об избрании представителем комитета кредиторов - Скочек А.С. для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Мир Вина" от имени комитета кредиторов, и что избранный представитель комитета кредиторов Скочек А.С. ранее не принимал участия в деле, в том числе в судебном заседании, на котором была оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2012 года по делу N А08-4918/2011, о данном определении он узнал лишь 10.10.2012 г. и не имел возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Из материалов дела, в частности из определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 г. по делу N А08-4918/2011 (т.1 л.д.176-179), оставленного в силе постановлением ФАС ЦО от 05.10.2012 г. (т.2 л.д.21-24), усматривается, что комитету кредиторов ООО "Мир Вина" было известно о вынесенном определении Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2012 года по настоящему делу, в связи с чем, на заседании комитета кредиторов ООО "Мир Вина", состоявшемся 25.07.2012 г., было принято решение о необходимости обращения конкурсного управляющего в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что комитету кредиторов ООО "Мир Вина" было известно о вынесенном судебном акте.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Факт избрания 09.10.2012 г. представителем комитета кредиторов ООО "Мир Вина" Скочек А.С. вместо Черникова В.И. не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая вышеизложенное.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявленного представителем комитета кредиторов ООО "Мир Вина" Скочек А.С. ходатайства о восстановлении срока не имеется.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2012 года по делу N А08-4918/2011 подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя комитета кредиторов ООО "Мир Вина" Скочек А.С. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2012 года по делу N А08-4918/2011 отказать.

Возвратить представителю комитета кредиторов ООО "Мир Вина" Скочек А.С. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2012 года по делу N А08-4918/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова