Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 07АП-2140/12

г. Томск

15 ноября 2012 г.

Дело N А27-10578/2011

(резолютивная часть объявлена 14 ноября 2012 года).

Определение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Писаненко Валерия Викторовича (рег. N 07АП-2140/12 (5))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2012 года (судья: Поль Е.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Писаненко Валерия Викторовича, город Кемерово

по заявлению Писаненко Валерия Викторовича о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2012 года должник - индивидуальный предприниматель Писаненко Валерий Викторович, город Кемерово (ОГРНИП 311420502700018, ИНН 420514393314, зарегистрирован по адресу: 650010, Кемеровская область город Кемерово, переулок Высоковольтный, 12; далее - ИП Писаненко В.В.) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим определением от 06 февраля 2012 года утвержден Гатьятулин Ренат Рахимзянович.

Определением от 10 августа 2012 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 06 ноября 2012 года.

В арбитражный суд 29 августа 2012 года поступило заявление Писаненко В.В. (заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде:

1. запрета организатору торгов - обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь", г.Кемерово проводить торги по продаже недвижимого имущества индивидуального предпринимателя Писаненко В.В., расположенного по адресу: Кемеровская область, Промышленновский район, пос. Плотниково, ул. Вокзальная, дом 3: двухэтажного нежилого здания (литер А-А2) общей площадью 1 852, 60 кв.м. с кадастровым номером 42:11:0112006: 1687: 060088: 1000/А-А2; здания котельной (литер Б), общей площадью 113,30 кв.м. с кадастровым номером 42: 11: 0112006: 1687: 060088: 1000/Б; пристройки к зданию котельной (литер Б1, Б2) общей площадью 291,8 кв.м. с кадастровым номером 42: 11: 0112006: 1687: 060088: 1000/Б1Б2; земельного участка категории земель населенных пунктов общей площадью 6 892, 0 кв.м. с кадастровым номером 42: 11: 0112006: 1687;

2. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, расположенного по адресу: Кемеровская область, Промышленновский район, пос. Плотниково, ул. Вокзальная, дом 3: двухэтажного нежилого здания (литер А-А2) общей площадью 1 852, 60 кв.м. с кадастровым номером 42:11:0112006: 1687: 060088: 1000/А-А2; здания котельной (литер Б), общей площадью 113,30 кв.м. с кадастровым номером 42: 11: 0112006: 1687: 060088: 1000/Б; пристройки к зданию котельной (литер Б1, Б2) общей площадью 291,8 кв.м. с кадастровым номером 42: 11: 0112006: 1687: 060088: 1000/Б1Б2; земельного участка категории земель населенных пунктов общей площадью 6 892, 0 кв.м. с кадастровым номером 42: 11: 0112006: 1687.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2012 года в удовлетворении заявления Писаненко Валерия Викторовича о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Писаненко Валерия Викторовича, город Кемерово отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Писаненко Валерий Викторович в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим должника представлен отзыв, в котором указано на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку в удовлетворении заявления Писаненко В.В. об оспаривании торгов было отказано.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Писаненко Валерия Викторовича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство Писаненко Валерия Викторовича, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе Писаненко Валерия Викторовича.

Писаненко Валерием Викторовичем произведена оплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. по квитанции СБ8615/0074 от 06.09.2012 на основании заявления о переводе денежных средств.

В связи с заявленным отказом от апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 49, 265 (частями 1, 3), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Писаненко Валерия Викторовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2012 года по делу N А27-10578/2011 - прекратить.

Возвратить Писаненко Валерию Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции СБ8615/0074 от 06.09.2012 на основании заявления о переводе денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко