Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 18АП-11655/12

г. Челябинск

30 ноября 2012 г.

Дело N А76-11336/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2012 по делу N А76-11336/2012 (судья Хаванцев А.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2012 по делу N А76-11336/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частями 1, 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 29.11.2012 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 29.11.2012, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения суда от 06.11.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Новые технологии" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

09.11.2012 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии", подписанная ликвидатором Косолаповой Ю.А., что подтверждает устранение нарушений требований, предусмотренных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, заявителем апелляционной не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" Соломка Сергею Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Кондор".

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.11.2012.

Вместе с тем, начиная с указанной даты - 07.11.2012, определение суда от 06.11.2012 в полном объеме являлось общедоступным; заявитель не был лишен возможности ознакомиться с его содержанием, и исправить обстоятельства, послужившие оставлением апелляционной жалобы без движения в установленный срок и в полном объеме.

Счетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Факт частичного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, свидетельствует о том, что заявителю известно о принятом судебном акте суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Электронный страж", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2012 по делу N А76-11336/2012.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

Л.В. Забутырина