Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 20АП-6067/12

Тула

29 ноября 2012 г.

Дело N А62-3710/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2012 по делу N А62-3710/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (Смоленская область, г. Вязьма, ИНН 6722010425, ОГРН 1026700851693) к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (г. Смоленск, ИНН 6730055050, ОГРН 1046758340507) о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - Управление) с заявлением о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление Управлением апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Управления в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, приложенные документы на 33 листах, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева