Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 02АП-6878/12 (ключевые темы: заем - конкурсное производство - заинтересованность - жалоба на действия - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 02АП-6878/12

г. Киров

22 ноября 2012 г.

Дело N А17-1019/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа Левицкой О.В., действующей на основании доверенности от 05.06.2012,

представителя Территориального управления Росимущества по Ивановской области Ликсоновой А.Н., действующей на основании доверенности от 08.11.2012.

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство Коломенского Юрия Николаевича об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.2012 по делу N А17-1019/2008, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.

по заявлению Коломенского Юрия Николаевича

на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Южская птицефабрика" Татарникова Дениса Альбертовича по заключению договора займа со Смирновым В.Г.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Южская птицефабрика",

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.201208 по настоящему делу должник - открытое акционерное общество "Южская птицефабрика" (далее - ОАО "Южская птицефабрика") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Татарников Денис Альбертович.

В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор Коломенский Юрий Николаевич обратился с жалобой, в которой просил признать действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в сокрытии информации о заинтересованности в совершении договоров займа со Смирновым В.Г., заключении договоров займа без согласия собрания кредиторов и причинения убытков должнику и кредиторам в сумме 210 657 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.2012 заявление оставлено без удовлетворения.

Коломенский Юрий Николаевич с определением не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить полностью, разрешить вопрос по существу, жалобу на действия конкурсного управляющего удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, судом нарушены нормы материального и процессуального права (статьи 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), статья 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), что повлекло несоответствие выводов суда материалам дела и вынесение неверного судебного акта.

Кроме того, кредитор обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство рассмотрено апелляционным судом и удовлетворено.

Представители уполномоченного органа и Территориального управления Росимущества по Ивановской области участвовали в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по существу Коломенский Ю.Н. обратился с заявлением (от 08.11.2012, б/н) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители уполномоченного органа и Территориального управления Росимущества по Ивановской области возражений не заявили, оставили вопрос на усмотрение суда.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Коломенского Юрия Николаевича от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Коломенского Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.2012 по делу N А17-1019/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева