Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 18АП-11467/12

г. Челябинск

03 декабря 2012 г.

Дело N А07-17379/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N А07-17379/2009 (судья Гумерова З.С.).

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" - Липкин А.В. (доверенность от 24.08.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "РусАвтоСервис" (далее - общество "РусАвтоСервис"), являющееся конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "АкМоторс" (идентификационный номер налогоплательщика 0273052520, основной государственный регистрационный номер 1040203738750; далее - общество "АкМоторс", должник), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2012 по делу N А07-17379/2009.

Определением арбитражного суда от 04.10.2012 ходатайство общества "РусАвтоСервис" удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - общество "Райффайзенбанк", Банк) просит определение суда от 04.10.2012 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции неправомерно отменил обеспечительные меры до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу N А07-17379/2009, поскольку действие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послуживших поводом к обеспечению заявленных требований, не прекратилось. Кроме того, в обжалуемом определении суд не изложил мотивов, по которым он пришел к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание конкурсный управляющий общества "АкМоторс" Емельянов Алексей Вячеславович (далее - Емельянов А.В.), представители конкурсных кредиторов, за исключением представителя общества "Райффайзенбанк", не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 27.11.2012 представитель общества "Райффайзенбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда от 04.10.2012 отменить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2010 по делу N А07-17379/2009 общество "АкМоторс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 18.07.2012 конкурсным управляющим общества "АкМоторс" утверждён Емельянов А.В.

17.08.2012 общество "Райффайзенбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии дополнительного решения по заявлению Банка от 26.10.2009 об учете требования на сумму 215 023 253 руб. 82 коп. в части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов общества "АкМоторс" как обеспеченного залогом следующего имущества должника:

1. Торгово-выставочный комплекс, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 4654,5 кв.м., инв. N 351599, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, проспект Салавата Юлаева, д. 32, кадастровый (условный) номер объекта: 02-04-01/322/2008-396, по договору ипотеки от 05.05.2008,

2. Оборудование для обслуживания автомобилей и оборудование для обслуживания здания, общей залоговой стоимостью 20 797 000 руб., указанное в договоре залога N RBA-4523-EKB/P1от 16.04.2009,

с правом преимущественного удовлетворения требования общества "Райффайзенбанк" на сумму 215 023 253 руб. 82 коп. из денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества в порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.08.2012 по заявлению конкурсного кредитора - общества "Райффайзенбанк" приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества "АкМоторс" Емельянову А.В. производить расчеты с кредиторами общества "АкМоторс" согласно реестру требований кредиторов из денежных средств, полученных от реализации следующего имущества должника: торгово - выставочный комплекс, общей площадью 4654,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 02-04-01/322/2008-396, расположенный по адресу: г. Уфа, Советский район, пр. Салавата Юлаева, д.32; оборудование для обслуживания автомобилей и оборудование здания автоцентра, являющиеся предметом залога по договору ипотеки от 05.05.2008 и договору залога N RBA-4523-EKB/Pl от 16.04.2009, до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества "Райффайзенбанк" о принятии дополнительного решения по делу N А07-17379/2009.

Определением арбитражного суда от 26.09.2012 (резолютивная часть от 19.09.2012) в удовлетворении заявления Банка о принятии дополнительного решения отказано.

Полагая, что имеются основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением от 27.08.2012, общество "РусАвтоСервис" 27.09.2012 обратилось в арбитражный суд с настоящим ходатайством (т. 1, л.д. 2).

Ходатайство мотивировано тем, что 19.09.2012 объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в удовлетворении заявления Банка о принятии дополнительного решения по делу N А07-17379/2009. Таким образом, с 19.09.2012 отпали основания продолжения действия обеспечительной меры, принятой определением суда от 27.08.2012.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в удовлетворении заявления Банка о принятии дополнительного решения отказано, сохранение обеспечительных мер приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества "АкМоторс" Емельянову А.В. производить расчеты с кредиторами общества "АкМоторс" приняты определением суда от 27.08.2012 до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества "Райффайзенбанк" о принятии дополнительного решения по делу N А07-17379/2009.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 (резолютивная часть от 13.11.2012) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 об отказе в удовлетворении заявления общества "Райффайзенбанк" о принятии дополнительного решения по делу N А07-17379/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка - без удовлетворения.

Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 вступило в законную силу 15.11.2012.

Арбитражный суд первой инстанции отменил обеспечительные меры до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу N А07-17379/2009. Вместе с тем, оснований для отмены определения арбитражного суда от 26.09.2012 не имеется в силу следующего.

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 142 Закона в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Таким образом, оснований для принятия обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему Емельянову А.В. производить расчеты с кредиторами общества "АкМоторс" не имелось. Конкурсный управляющий должника в силу Закона обязан был до рассмотрения разногласий с Банком зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N А07-17379/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко