Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 17АП-10441/10

г. Пермь

26 ноября 2012 г.

Дело N А60-37481/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России (Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2012 года о результатах рассмотрения жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО "Уралвагонагро-НТ" Гагарина Ю.А., вынесенное в рамках дела N А60-37481/2009 о признании банкротом ООО "Уралвагонагро-НТ" (ОГРН 1086623004786, ИНН 6623049862), установил:

На определение от 19.10.2012 уполномоченным органом, в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области, 15.11.2012 подана апелляционная жалоба (вх. N 10441/2010 (5)-ГК), что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы (конверт отсутствует).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 19.10.2012 истек 02.11.2012. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что обжалуемое определение было изготовлено 19.10.2012, после завершения процедуры конкурсного производства, в связи с чем заявитель не располагал доводами принятого решения по обжалуемому определению.

Однако, ссылка заявителя на указанные обстоятельства не может квалифицироваться как ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В тексте жалобы отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, а изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что текст определения от 19.10.2012 был опубликован на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.10.2012 в 12:25 МСК, не могут являться извинительными по отношению к факту пропуска уполномоченным органом такого срока.

Кроме того, уполномоченный орган, ранее уже обращался с апелляционной жалобой (вх. N 10441/2011(2)-ГК) на определение от 19.10.2012. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 апелляционная жалоба была ему возвращена в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ФНС России (Межрайонной инспекции N 16 по Свердловской области).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов