Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 17АП-3593/12

г. Пермь

20 ноября 2012 г.

Дело N А60-19584/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора, Общества с ограниченной ответственностью "Астрон", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2012 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, вынесенное в рамках дела N А60-19584/2010 о признании Общества с ограниченной отвтсвенностью "Урал Гранит Строй" (ОГРН 1026605758431, ИНН 6674105522) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012 исправлены описки, допущенные при изготовлении определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2012 об отложении рассмотрения заявления.

Определение от 18.10.2012 кредитором ООО"Астрон" (далее - Общество "Астрон") обжаловано в апелляционном порядке, его апелляционная жалоба (вх. N 3593/2012 (5)-ГК) сдана заявителем в суд первой инстанции 09.11.2012, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 19.11.2012.

В определении от 18.10.2012 указано, что определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционной срок в течение месяца со дня его принятия.

Однако апелляционный суд усматривает наличие оснований для возврата апелляционной жалобы в связи с нижеследующими обстоятельствами.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Такой иной порядок применительно к определениям, вынесенным в рамках дела о банкротстве, установлен нормой ч. 3 ст. 223 АПК РФ, согласно которой определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.

Обжалуемый Обществом "Астрон" судебный акт представляет собой определение, принятое по вопросу об исправлении описок. Для такого определения, как следует нормы из ч. 2 ст. 112 АПК РФ, предусмотрена возможность обжалования.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования вышеназванного определения от 18.10.2012, истек 01.11.2012. Следовательно, Обществом "Астрон" пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 18.10.2012.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Обществом "Астрон" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

То обстоятельство, что судом первой инстанции ошибочно указано на месячный срок для обжалования судебного акта, не может изменить срок, установленный для его обжалования законодательством.

Поскольку Обществом "Астрон" не заявлено ходатайство о восстановлении срока в связи с пропуском срока по причине ошибочного указания судом первой инстанции непредусмотренного законодательством периода обжалования судебного акта, у апелляционного суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении (п. 3 части 1 ст. 264 АПК РФ).

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что обжалуемым определением от 18.10.2012 внесены исправления в определение от 05.10.2012 об отложении судебного заседания. Между тем, определение об отложении судебного заседания относится к той категории судебных актов, обжалование которых не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Федеральным законом от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу с приложением возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астрон".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов