Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 04АП-5030/11

г. Чита

15 ноября 2012 г.

Дело N А19-28495/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Казакова Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2012 года

по жалобе Бурнышевой Веры Николаевны, Альховской Валентины Николаевны

о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД" и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД"

по делу N А19-28495/2009

по заявлению Дворцова Виктора Михайловича

о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРЭНД" несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1063801054954 ИНН 3801085837, место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск, ул. Карла Маркса, 19, 319) (суд первой инстанции: Сеничева О.М., Александрова О.О., Волкова И.А.),

при участии в судебном заседании: от кредиторов: Бурнышова В.Н., Юркина М.К., Богомолов А.И., Стулий Л.Ф., Митрохина Н.А., Моргалова Н.Н.; от конкурсного управляющего: Маргун Е.В. (доверенность от 01.05.2012);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "ТРЭНД" (далее - ООО "ТРЭНД", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Казаков Николай Николаевич (далее - Казаков Н.Н., конкурсный управляющий).

Конкурсный кредитор ООО "ТРЭНД" Бурнышева Вера Николаевна (далее - Бурнышева В.Н.) 15.11.2011 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением на действия конкурсного управляющего Казакова Н.Н., в котором просит суд признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД"; признать расходы в сумме 551 603 руб. при заключении договора с ООО "Илим РЦКУ" необоснованными и возвратить их кредиторам; признать необоснованными расходы по охране квартиры, расположенной в г. Ангарске, кв-л 80, д. 6, кв. 1, и возвратить сумму 83 989 руб. в конкурсную массу; возвратить кредиторам незаконно полученную конкурсным управляющим Казаковым Н.Н. сумму в размере 23 472 руб.; поскольку реализация двух трехкомнатных квартир проведена Казаковым Н.Н. за 840 000 руб. с нарушением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторам нанесен ущерб не менее 3 000 000 руб.; отстранить Казакова Н.Н. от обязанностей арбитражного управляющего за недобросовестные действия в отношении кредиторов.

Кроме того, конкурсный кредитор ООО "ТРЭНД" Альховская Валентина Николаевна (далее - Альховская В.Н.) 09.12.2011 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД", отстранении Казакова Н.Н. от обязанностей арбитражного управляющего за недобросовестные действия в отношении кредиторов и возращении денежных средств кредиторам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2012 (с учетом определения от 24.01.2012 об исправлении опечатки) заявление Бурнышевой В.Н. и жалоба Альховской В.Н. о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД" Казакова Н.Н. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД" по ходатайству конкурсного управляющего на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2012 года жалоба кредиторов Бурнышевой Веры Николаевны, Альховской Валентины Николаевны удовлетворена частично, признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРЭНД" Казакова Николая Николаевича в части реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "ТРЭНД" - двух трехкомнатных квартир, расположенных по адресам: Иркутская область, г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1; г. Ангарск, 95 квартал, дом 22, квартира 100, Казаков Николай Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРЭНД". Частично удовлетворяя жалобы, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что объявления о проведении торгов, назначавшихся на 20.12.2010, на 09.03.2011 и на 27.04.2011, не содержали в нарушение абзацев первого, шестого и седьмого пункта 10 статьи 110, статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" всей необходимой информации; порядок продажи объектов недвижимого имущества ООО "ТРЭНД", утвержденный 14.10.2010 комитетом кредиторов, в части пунктов 2.12 и 2.13 не соответствует пункту 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; объявление от 30.04.2011 о продаже имущества должника путем публичного предложения не содержит всех необходимых сведений, а установленные сроки принятия заявок для участия в торгах путем публичного предложения не соответствуют статьям 110 и 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; несоответствие действий конкурсного управляющего при проведении торгов по продаже имущества должника требованиям пункта 4 статьи 20.3, статей 110, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" нарушает права и законные интересы кредиторов на удовлетворение их требований; допущенные конкурсным управляющим нарушения при проведении торгов по продаже двух 3-комнатных квартир повлекли возможное причинение убытков кредиторам ООО "ТРЭНД", явились следствием реализации имущества должника по минимальной цене, которая не существовала на рынке недвижимости г.Ангарска, не учитывающей цен, сложившихся на рынке недвижимости за аналогичные объекты в данном регионе, при несовпадении реальной цены проданного имущества, определенной по результатам торгов, с выводами оценщика о вероятной рыночной его стоимости.

Конкурсный управляющий должника Казаков Н.Н., не согласившись с принятым определением в части удовлетворенных требований кредиторов, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование, в том числе указано, что является необоснованным вывод суда о том, что действия конкурсного управляющего повлекли возможное причинение убытков кредиторам. Установить размер убытков не представляется возможным. Вместе с тем, наличие убытков является обязательным условием отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года определение от 1 февраля 2012 года отменено в части отстранения Казакова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД", в остальной части определение от 1 февраля 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года по делу N А19-28495/09 в части отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2012 года об отстранении Казакова Николая Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трэнд" отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела представитель конкурсного управляющего поддержала апелляционную жалобу в этой части. Просила определение суда первой инстанции отменить. Представители кредиторов с доводами конкурсного управляющего не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. В деле имеются доказательства о том, что они осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в части, направленной на новое рассмотрение, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение таким неисполнением или ненадлежащим исполнением прав и законных интересов заявителя жалобы и причинение или реальная возможность причинения убытков должнику или его кредиторам.

Судом жалоба удовлетворена в части, было установлено нарушение организации и порядка проведения торгов имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 139 ФЗ Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Конкурсным управляющим Казаковым Н.Н. разработан проект "Порядка продажи объектов недвижимого имущества ООО "ТРЭНД", который представлен комитету кредиторов должника для утверждения.

Согласно протоколу внеочередного заседания комитета кредиторов ООО "ТРЭНД" от 14.10.2010, в котором принимали участие члены комитета кредиторов Богомолов А.И., Альховская В.Н., Чижов С.И., Адамов В.В., представленный конкурсным управляющим проект "Порядка продажи объектов недвижимого имущества ООО "ТРЭНД" членами комитета кредиторов единогласно утвержден 14.10.2010.

Пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве установлена обязанность организатора торгов не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

В силу пунктов 6, 7 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов подлежат обязательному опубликованию.

На основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов сведения, подлежащие обязательному опубликованию, могут быть опубликованы наряду с опубликованием в определенном в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи официальном издании в иных средствах массовой информации.

Согласно пункту 2.5. "Порядка продажи объектов недвижимого имущества ООО "ТРЭНД", утвержденного комитетом кредиторов 14.10.2010, конкурсный управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать сообщение о продаже объектов на торгах в официальном издании - газете "Коммерсантъ", а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Конкурсным управляющим 21.10.2010 направлена заявка на публикацию сообщения в ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже объектов недвижимого имущества - двух трехкомнатных квартир, назначенных на 20.12.2010 в 11 час. 00 мин. По адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 244/1.

Объявление о проведении торгов 20.12.2010 опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 203 от 30.10.2010, а также в местном органе печати - газете "Ангарские ведомости" от 28.10.2010 N 42-чт (472).

Из текста объявлений о проведении торгов, назначенных на 20.12.2010, опубликованных в газете "Коммерсантъ" N 203 от 30.10.2010, в газете "Ангарские ведомости" от 28.10.2010 N 42-чт (472) следует, что в объявлениях не содержится информация о порядке, месте сроке и времени представления заявок на участие в торгах (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений); перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные обстоятельства являются нарушением требований абзацев 6, 7 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве.

13.12.2010, конкурсный управляющий Казаков Н.Н., являющийся председателем комиссии, предложил завершить прием и регистрацию заявок на участие в торгах с 19:00 час. 13.12.2010; в связи с непоступлением заявок торги признаны несостоявшимися, принято решение о направлении в газеты "Коммерсантъ" и "Ангарские ведомости" сообщений о продаже объектов недвижимого имущества на повторных торгах.

Конкурсным управляющим 20.12.2010 направлена соответствующая заявка в газету "Коммерсантъ" на публикацию сообщения о повторных торгах, назначенных на 09.03.2011 в 11 час. 00 мин., согласно приложению от 20.12.2010 к заявке-договору на публикацию сообщений о банкротстве.

Объявление о проведении повторных торгов 09.03.2011 опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 15.01.2011. В местном печатном органе - газете "Ангарские ведомости" от 23.12.2010 N 50-чт (487), конкурсным управляющим опубликовано объявление о проведении повторных торгов 21.02.2011 в 11 час. 00 мин.

При этом из протокола N 2 заседания комиссии по проведению повторных открытых торгов в форме аукциона от 24.12.2010 следует, что в связи с задержкой публикации сообщения о проведении торгов в газете "Коммерсантъ" необходимо изменить дату проведения повторных торгов на более позднюю - 09.03.2011, о чем направлена заявка (без даты, без номера) в газету "Ангарские ведомости" об изменении даты проведения повторных торгов на 09.03.2011 в 11 час. 00 мин.

Объявление об изменении даты проведения повторных торгов опубликовано в газете "Ангарские ведомости" от 30.12.2010 N 51-чт (490).

Из текста объявления о проведении повторных торгов, назначенных на 09.03.2011, опубликованного в газете "Коммерсантъ" следует, что в объявлении не содержится информация о порядке, месте сроке и времени представления заявок на участие в торгах даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений); перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; в объявлении об изменении даты проведения повторных торгов, опубликованном в газете "Ангарские ведомости" от 30.12.2010 N 51-чт (490), не указаны сведения о предприятии, его составе, характеристиках.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что данные обстоятельства являются нарушением требований абзацев 1, 6, 7 пункта 10 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из пунктов 2.12, 2.13 Порядка продажи объектов недвижимого имущества ООО "ТРЭНД", утвержденного комитетом кредиторов 14.10.2010, следует, что в случае, если повторные торги были признаны несостоявшимися или объекты не были проданы, конкурсный управляющий в течение четырнадцати дней с даты подведения итогов повторных торгов публикует новое сообщение о продаже объектов в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. Начальная цена продажи объектов, указанная в таком сообщении, может быть снижена на десять процентов начальной цены продажи объектов, установленной комитетом кредиторов и определенной на основании отчетов независимого оценщика N 53 (1)/10 и N 53 (2)/10 от 09.08.2010.

В соответствии с п. 4 ст. 139 вышеуказанного закона, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Соответственно Порядок продажи объектов недвижимого имущества ООО "ТРЭНД", утвержденный комитетом кредиторов 14.10.2010, в части пунктов 2.12, 2.13 не соответствует требованиям пункта 4 статьи 139 ФЗ Закона о банкротстве.

Также судом установлено, что конкурсный управляющий в нарушение п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве назначил проведение еще одних повторных торгов вместо того, чтобы приступить к продаже имущества посредством публичного предложения.

При этом информация о порядке, месте, сроке и времени представления заявок на участие в торгах (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений), перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, в объявлениях, опубликованных в газетах "Коммерсантъ" N 42 от 12.03.2011 и "Ангарские ведомости" (на представленной копии объявления номер и дата выпуска газеты не указаны), отсутствуют.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о нарушении конкурсным управляющим Казаковым Н.Н. требований статей 110, 139 Закона о банкротстве.

Обоснованно суд пришел к выводу, что порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения, установленный в пункте 2.13 Порядка, не соответствует требованиям абзаца 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, так как не содержит величину снижения начальной цены продажи имущества и срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена.

Конкурсным управляющим Казаковым Н.Н. 22.04.2011 направлены заявки в газеты "Коммерсантъ" и "Ангарские ведомости" на публикацию сообщений о признании несостоявшимися торгов по продаже объектов недвижимого имущества ООО "ТРЭНД", назначенных на 20.12.2010, 09.03.2011, 27.04.2011, и продаже их посредством публичного предложения.

Объявления о признании несостоявшимися торгов по продаже объектов недвижимого имущества ООО "ТРЭНД", назначенных на 20.12.2010, 09.03.2011, 27.04.2011, и продаже их посредством публичного предложения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2011, в газете "Ангарские ведомости" - 28.04.2011 N 16-чт (523).

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Из объявления в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2011 N 77 следует, что заявки для участия в торгах посредством публичного предложения принимаются в течение трех дней со дня опубликования настоящего заявления по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 244/1.

Сведения, указанные в объявлении о времени представления заявок, противоречат установленным статьями 110 и 139 Закона о банкротстве срокам.

Согласно журналу приема (регистрации) заявок по публичному предложению для приобретения трехкомнатной квартиры, расположенной в г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1, подано две заявки (ООО "Эксперт", Дериведмидь Е.О.); для приобретения трехкомнатной квартиры, расположенной в г. Ангарск, 95 квартал, дом 22, квартира 100, подана одна заявка (Гожа Е.В.).

По результатам торгов, проведенных 03.05.2011 посредством публичного предложения, победителем торгов по продаже трехкомнатной квартиры, расположенной в г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1, признано ООО "Эксперт", предложившее цену в 360 000 руб.; победителем торгов по продаже трехкомнатной квартиры, расположенной в г. Ангарск, 95 квартал, дом 22, квартира 100, - Гожа Е.В., предложившая цену в 480 400 руб. (протокол заседания комиссии по подведению итогов продажи объектов недвижимого имущества ООО "ТРЭНД" от 03.05.2011).

04.05.2011 и 05.05.2011 конкурсным управляющим Казаковым Н.Н. с ООО "Эксперт" и Гожа Е.В. заключены договоры купли-продажи, зарегистрированные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 01.06.2011.

Несоответствие действий конкурсного управляющего требованиям закона нарушает права и законные интересы кредиторов на удовлетворение их требований, указанные нарушения могли повлиять на результаты проведенных торгов, привести к ограничению круга лиц, желавших принять участие в торгах, в целях реализации имущества должника по максимальной цене, денежные средства от продажи которого должны быть направлены на соразмерное погашение требований кредиторов в соответствии с целями конкурсного производства, предусмотренными статьей 2 Закона о банкротстве.

Допущенные конкурсным управляющим Казаковым Н.Н. нарушения при проведении торгов по продаже двух трехкомнатных квартир явились следствием реализации имущества должника по минимальной цене, не существующей на рынке недвижимости г. Ангарска, с учетом цен, сложившихся на рынке недвижимости на аналогичные объекты в данном регионе, а также с учетом несовпадения реальной цены проданного имущества, определенной по результатам торгов, с выводами оценщика о вероятной рыночной стоимости имущества, что повлекло возможное причинение убытков кредиторам ООО "ТРЭНД".

Законом о банкротстве предусмотрены различные способы защиты нарушенных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, когда такое нарушение допущено арбитражным управляющим должника: в том числе подача жалоб на его действия (статья 60 Закона о банкротстве), результатом которых может быть освобождение или отстранение арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции правильно отметил особую социальную ответственность конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства данного должника, кредиторами которого являются физические лица, в большей части пенсионного возраста, не имеющие юридического образования и финансовой возможности представлять свои интересы в деле о банкротстве через квалифицированных специалистов.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Казаковым Н.Н. возложенных на него обязанностей в части реализации имущества ООО "ТРЭНД" - двух трехкомнатных квартир, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы кредиторов и может повлечь причинение им убытков, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отстранения конкурсного управляющего Казакова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД".

Довод заявителя апелляционной жалобы Казакова Н.Н. о том, что наличие убытков является обязательным условием отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, подлежит отклонению.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. N 150 отсутствие доказательств, подтверждающих точный размер убытков, а равно и фактическое отсутствие убытков не являются препятствием для отстранения конкурсного управляющего, если установлена возможность причинения таких убытков в результате допущенных им нарушений.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта в указанной части, которые могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с чем, определение в указанной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2012г., принятое по делу N А19-28495/09, в части отстранения Казакова Николая Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трэнд" оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трэнд" Казакова Николая Николаевича в этой части без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова