Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 17АП-12778/11

г. Пермь

04 декабря 2012 г.

Дело N А50-8936/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "ВЕТЛАН-строй",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 октября 2012 года

по делу N А50-8936/2011

по иску ООО "ВЕТЛАН-строй" (ОГРН 1025900517279, ИНН 5902136150)

к "Титов С.И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" (ОГРН 1025902394638, ИНН 5948002199)

о взыскании долга по договору субподряда,

по встречному иску: "Титов С.И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" (ОГРН 1025902394638, ИНН 5948002199)

к ответчикам: ООО "ВЕТЛАН-строй" (ОГРН 1025900517279, ИНН 5902136150), ООО "Ветлан - Комфорт" (ОГРН 1025900759741, ИНН 5903036977)

третье лицо: арбитражный управляющий Латыпов Т.Н.

о взыскании неустойки по договору субподряда,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12778/2011(3)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 октября 2012 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края и подписи ответственного лица подана заявителем 27 ноября 2012 года (конверт отсутствует).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на 26 ноября 2012 года предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 26 октября 2012 года истек. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ВЕТЛАН-строй" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "ВЕТЛАН-строй".

2. Возвратить истцу, ООО "ВЕТЛАН-строй", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению N 308 от 26.11.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких