Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 08АП-7711/12

город Омск

23 ноября 2012 г.

Дело N А81-2236/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7711/2012) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июля 2012 года (судья Мотовилов А.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Савельева Владимира Владимировича о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения в связи с проведением конкурсного производства в отношении должника по делу N А81-2236/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вердиева Шукура Исмаил оглы (ОГРНИП 304890306400063, ИНН 890300029970)

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2009 по делу N А81-2236/2009 индивидуальный предприниматель Вердиев Шукур Исмаил оглы (далее - ИП Вердиев Ш.И., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Савельев В.В.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.11.2010 Савельев В.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Вердиева Ш.И.

Определением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2012 конкурсное производство в отношении ИП Вердиева Ш.И. завершено.

Арбитражный управляющий Савельев В.В. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в его пользу невыплаченного вознаграждения в размере 258 214 руб. 28 коп. в связи с проведением конкурсного производства в отношении ИП Вердиева Ш.И.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.07.2012 по делу N А81-2236/2009 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Вердиева Ш.И. взыскано вознаграждение в сумме 252 857 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ФНС России указала, что за период исполнения Савельевым В.В. обязанностей конкурсного управляющего должника объем выполненных работ не соразмерен рассчитанному им вознаграждению.

По мнению подателя жалобы, суд вправе решить вопрос о сумме вознаграждения в зависимости от объема и качества выполненных конкурсным управляющим работ.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

ФНС России, арбитражный управляющий Савельев В.В., Вердиев Ш.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.07.2012 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поэтому, в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, которым в данном случае является ФНС России.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При этом вознаграждение выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Таким образом, в названной норме права приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым арбитражный управляющий может быть лишен вознаграждения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.11.2010 Савельев В.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Вердиева Ш.И.

Из заявления арбитражного управляющего Савельева В.В. усматривается, что требование о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения заявлено за период с февраля по октябрь (включительно) 2010 года.

То есть до даты его освобождения от обязанностей конкурсного управляющего должника.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, для отказа в выплате арбитражному управляющему Савельеву В.В. вознаграждения за период выполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника не имеется.

Как считает податель жалобы, вознаграждение не подлежит возмещению Савельеву В.В. по причине незначительного объема работ в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Вердиева Ш.И. и непринятию необходимых мер по проведению процедуры банкротства должника.

Согласно сложившейся судебной практике указанный довод не является основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего.

Однако ФНС России не лишена возможности обратиться в арбитражный суд в самостоятельном порядке с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 N ВАС-1707/11).

В то же время в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не может являться основанием для отказа в выплате вознаграждения в том случае, если арбитражный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся и не освобождался.

Учитывая изложенное, а также то, что факт наличия у должника имущества, за счет которого можно было бы возместить расходы, материалами дела не подтверждается, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что возмещение вознаграждения по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника достаточных средств следует возложить на заявителя.

Размер вознаграждения арбитражному управляющему Савельеву В.В. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ИП Вердиева Ш.И. был утвержден судом в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве (определение от 17.02.2010 по делу N А81-2236/2009) и составил 30 000 руб. в месяц.

Обязанности конкурсного управляющего должника Савельев В.В. исполнял в период с 17.02.2010 по 31.10.2010.

Согласно расчету арбитражного управляющего вознаграждение за указанный период составило 258 214 руб. 28 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что размер вознаграждения арбитражного управляющего составляет 252 857 руб. из расчета 30 000 руб. в месяц за период 17.02.2010 по 28.02.2010 (12 дней) и с 01.03.2010 по 31.10.2010 (8 месяцев).

При этом суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование арбитражного управляющего в сумме 252 857 руб., в связи с неверным определением в расчете количества дней выполнения обязанностей конкурсного управляющего в феврале 2010 года (17 дней).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.07.2012 по делу N А81-2236/2009 является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Савельева Владимира Владимировича о взыскании с Федеральной налоговой службы в его пользу невыплаченного вознаграждения в размере 258 214 руб. 28 коп. в связи с проведением конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Вердиева Шукура Исмаил оглы по делу N А81-2236/2009 (судья Мотовилов А.Н.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вердиева Шукура Исмаил оглы (ОГРНИП 304890306400063, ИНН 890300029970) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7711/2012) Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова