Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 08АП-9142/12

город Омск

12 октября 2012 г.

Дело N А81-2236/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9142/2012) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Рыбникова Алексея Михайловича о взыскании с Федеральной налоговой службы в его пользу невыплаченного вознаграждения и расходов в размере 414 931 руб. 93 коп. в связи с проведением конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Вердиева Шукура Исмаил оглы по делу N А81-2236/2009 (судья Мотовилов А.Н.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вердиева Шукура Исмаил оглы,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы арбитражному управляющему Рыбникову Алексею Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Вердиеву Шукуру Исмаил оглы.

Указание заявителя в приложении к апелляционной жалобе (пункт 3) на наличие квитанции о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 24 сентября 2012 года специалистами канцелярии Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы оставить без движения.

2. Предложить Федеральной налоговой службе устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 ноября 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы арбитражному управляющему Рыбникову Алексею Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Вердиеву Шукуру Исмаил оглы.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова