Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 12АП-9003/12

город Саратов

27 ноября 2012 г.

Дело N А06-6499/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "21" ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" - Городина Константина Константиновича, действующего на основании доверенности от 29.05.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Экспоцентр", г.Волгоград, открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от "27" августа 2012 года по делу N А06-6499/2011, судья Негерев С.А.,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области (414016, г. Астрахань, ул. Ветошникова, 4Б, ОГРН 1043007262870, ИНН 3018018879),

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" (Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский, ул. Кирова, 6, ИНН 3005005848, ОГРН 1023000821150),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2012 года, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания", общество с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 22 февраля 2013 года. Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" отложен, возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" на временного управляющего Алахкулиева Сабира Тарикулиевича, обязав его провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника; утверждено конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30.000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2012 года, открытое акционерное общество "Экспоцентр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы полагает, что собрание кредиторов N 1 от 15.06.2012 и собрание кредиторов N 2 от 06.08.2012, созванные по инициативе временного управляющего, состоялись, протокол, бюллетени, реестр требований кредиторов, копии доверенностей, подтверждающих полномочия лиц, были представлены суду первой инстанции, в связи с чем, вывод суда об обратном является несостоятельным, обжалуемое решение нарушает права и законные интересы подателя апелляционной жалобы.

Кроме того, не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2012 года, открытое акционерное общество Россельхозбанк также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы полагает, что обжалуемое решение принято в отсутствие решения первого собрания кредиторов и без учета мнения залогового кредитора ОАО "Россельхозбанк", что нарушило его права и законные интересы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "Торговый Дом "Агроторг", изучив доводы апелляционных жалоб в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области, обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" (416323, Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский, ул. Кирова, 6, ИНН 3005005848, ОГРН 1023000821150).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2012 в отношении ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Алахкулиев С.Т.

По результатам наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет, реестр требований кредиторов по состоянию на 13.08.2012г, заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника.

Оценив представленные письменные доказательства, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, суд первой инстанции правомерно установил, что должник имеет признаки банкротства.

Представитель должника в суде первой инстанции признал, что должник имеет все признаки банкротства, просит ввести конкурсное производство и назначить конкурсного управляющего в соответствии с решением собрания кредиторов от 20.07.2012.

Судом первой инстанции указано, что собрание кредиторов N 1 от 15.06.2012 года и собрание кредиторов N 2 от 06.08.2012 года не состоялись.

Собрание кредиторов от 20.07.2012, собранное по инициативе кредиторов, признано определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2012 года недействительным. Указанное определение подлежит немедленному исполнению.

Апелляционный суд находит указанные доводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы апелляционных жалоб не соответствующими нормам Закона о банкротстве, поскольку собрания кредиторов N 1 от 15.06.2012 года и N 2 от 06.08.2012 года не соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 указанного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает обязанность временного управляющего провести анализ финансового состояния должника и представить его вместе с отчетом о своей деятельности и протоколом первого собрания кредиторов в арбитражный суд. Согласно статье 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, предложено признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Как следует из отчета временного управляющего Алахкулиева С.Т. и анализа финансового состояния должника, со 2-го квартала 2011 года должник не осуществляет производственную деятельность, не в состоянии собственными силами восстановить платежеспособность и тем более приступить в будущем к расчетам с кредиторами. Размер требований кредиторов, которые необходимо будет погасить в рамках процедур банкротства составляет 266.950.000 рублей, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составит около 981.000 рублей. Рекомендуемая процедура банкротства - конкурсное управление. Должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, непогашенные долги общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" более трех месяцев, на момент открытия конкурсного производства, превышают 100000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Исследовав в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе отчет временного управляющего должника, представленный по результатам проведения процедуры наблюдения, и анализ финансового состояния должника, Арбитражный суд Астраханской области установил наличие признаков банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Конкурсные кредиторы не представили доказательств недостоверности и неполноты проведенного временным управляющим финансового анализа имущественного состояния должника. Вывод временного управляющего об отсутствии у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не опровергнут конкурсными кредиторами надлежащими доказательствами.

Действительно, анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве.

С учетом изложенного Арбитражный суд Астраханской области, установивший наличие признаков банкротства ООО "Астраханская рыбоконсервная компания", а также невозможность восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, правильно применил к установленным обстоятельствам положения пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве и принял решение о признании ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

По смыслу статьи 55 названного Закона, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается только в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

На момент введения конкурсного производства общество имело признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Доказательств наличия имущества на большую сумму и доказательств погашения вышеуказанной задолженности должником ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции о наличии у общества признаков несостоятельности (банкротства).

Оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленных как статьей 57 Закона о банкротстве, так и ст. 150 АПК РФ у суда первой инстанции также не имелось.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Апелляционным судом установлено, что заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области о признании ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" (416323, Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский, ул. Кирова, 6, ИНН 3005005848, ОГРН 1023000821150) несостоятельным (банкротом), поступило в арбитражный суд Астраханской области 15 сентября 2011 года. Указанное заявление принято к производству 20 сентября 2011 года.

По состоянию на 27 августа 2012 года срок рассмотрения дела о банкротстве N 06-6499/2011 составлял 11 месяцев 7 дней.

На основании оценки полученных в ходе разбирательства доказательств арбитражный суд первой инстанции правильно оценил неспособность ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" удовлетворить требования кредиторов и, исходя из положения пункта 2 статьи 75 Федерального закона о банкротстве, по существу, сделал правильный вывод о банкротстве должника при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела сверх срока, предусмотренного статьей 51 этого Федерального закона.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как основанные на неверной оценке имеющихся в деле доказательств и несогласии с выводами суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции обоснованы, соответствуют материалам дела, не нарушают единообразия судебной практики по применению Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от "27" августа 2012 года по делу N А06-6499/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин О.В. Грабко