г. Санкт-Петербург |
|
04 декабря 2012 г. |
Дело N А56-18340/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев заявление Тюменцевой О.В. о принятии обеспечительных мер по апелляционной жалобе в Тюменцевой О.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 по делу N А56-18340/2010 (судья О.В.Фуркало), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Севинвест" об утверждении начальной продажной цены залогового имущества по делу о несостоятельности (банкротстве)
без вызова сторон,
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2012 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Севинвест" Жаркова А.П. утверждена начальная продажная цена залогового имущества (37 наименований) ООО "Севинвест" в размере 109.567.900 руб.
На указанный судебный акт конкурсным кредитором Тюменцевой О.В. подана апелляционная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурному управляющему Жаркову А.П. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу проводить торги по продаже имущества ООО "Севинвест", находящегося в залоге у ОАО "Банк Санкт-Петербург", в числе которого высоковольтная резонансная испытательная система WR 6000/350-200-100 (Хайвольт А-101874), комплект чистых комнат, крутильная машина СРН-12*400, линия SZ-скрутки оптических модулей OFS-70, линия SZ-скрутки оптических модулей OFS-70, линия фонарной скрутки для экранирования силовых кабелей PO-CES/E 36x500 Caballe 016, линия экструдирования оболочки Майлифер EV 260120, машина грубого волочения М35.10.4.А.М.F1, машина оплеточная Дратекс 2421, машина среднего волочения М30, машина тростильная, однониточная машина среднего волочения М30, станок перемоточный ДСМ-500, тандемная линия SZ-скрутки и ошлангования RN-K, фонарная линия жесткой скрутки PO-CES/E 1+6+12+18/630 Caballе 015, установка компрессорная С-415М, экструзион.лин.непрерывн. вулканизации 075-35мм, экструзион.лин.непрерывн. вулканизации 16-500мм, экструзионная линия изолирования RN-A, аппарат ЗАСИ 20/300-1, аппарат ЗАСИ 20/300-2, аппарат ТПЦ 550 М 1-2(термоупаковочная печь), волочильная машина, градирня росинка-60, измеритель неоднородности кабеля, кран-балка г/п 2т-1, кран-балка электрическая г/п 2т прол.4.6м, крутильная машина-1, крутильная машина-2, машина СМВ-1-9, прибор для измерения SIKORA MND 4030CI, принтер ZEBRA STRIPLE S-300 С-ма местн. вентиляции волочильной машины "Хенрих", сварочный аппарат холодной сварки CW10, стол ТР-202(маш. для упаковки полипропилен.ленты), эл. кран балка 5т, электрический кран-балка г/п 3т, автоматическая система намотки бухт и упаковки. В обоснование кредитор указывает, что утвержденная судом первой инстанции начальная цена продажи заложенного имущества должника существенно ниже 80% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика. Заявитель отмечает, что "уменьшение продажной цены заложенного имущества нарушает интересы конкурсных кредиторов, которые не являются залогодержателями продаваемого имущества, поскольку увеличивает расходы из конкурсной массы за счет текущих платежей". Непринятие запрошенных мер приведет к неисполнимости судебного акта апелляционного суда в случае удовлетворения апелляционной жалобы, а конкурсная масса должника будет уменьшена.
Рассмотрев заявление Тюменцевой О.В., апелляционный суд не усматривает оснований для принятия запрошенных конкурсным кредитором мер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер Тюменцева О.В. сослалась на несогласие с установленной ценой заложенного имущества, предложение которого к продаже по этой цене причинит ущерб кредиторам.
Конкурсное производство в отношении ООО "Севинвест" длится продолжительное время (последний раз продлено до 19.02.2013).
Целью проводимой в отношении Общества процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
На достижение этой цели направлена закрепленная в пункте 1 статьи 139 Закона о банкротстве обязанность конкурсного управляющего в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Принятие требуемой заявителем обеспечительной меры в нарушение приведенных положений создаст ограничения в распоряжении имуществом должника.
Обеспечительная мера, о принятии которой заявлено Тюменцевой О.В., не связана с защитой ее прав и законных интересов как лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Севинвест".
Руководствуясь статьями 90-92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Тюменцевой О.В. о принятии обеспечительных мер отказать.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-18340/2010
Должник: ООО "Севинвест"
Кредитор: ООО "Севинвест"
Третье лицо: TAMUR HOLDING LIMITED, в/у Винокуров С. С., В/у ООО "Севинвест" Винокуров С. С., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФНС России по Санкт-Петербургу, Балашов Николай Викторович, Заводов М. Н., Заводов Михаил Николаевич, ЗАО "Завод Агрокабель", ЗАО "КапиталЪ Управление активами" ("Д.У."), ЗАО "Севкабель", Лыков Кирилл Александрович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N24 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N24 по Санкт-Петербургу, ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ОАО "Белэлектрокабель", ОАО "Гута-Банк", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Сведбанк", ОАО "Севкабель", ОАО "Севкабель-Холдинг", ОАО АКБ "Росбанк", ОАО Банк "Петрокоммерц", ОАО Банк ВТБ, ООО "Дедал-провод", ООО "М.Г.А. и Ко", ООО "Севгеокабель", ООО "Севкабель-Финанс", ООО "Торговый Дом "Севкабель-Санкт-Петербург", ООО "Торговый Дом "Севкабель-Трейд", ООО "Управляющая компания "БФА" Д. У. Негосударственного пенсионного фонда "Пенсионный фонд Промышленно-строительного банка", ООО "Управляющая компания "БФА" Д. У. НПФ "Корабел", ООО УК "БФА" Д. У. НПФ "Пенсионный фонд Промышленно-строительного банка", Тюменцева Ольга Васильевна
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11203/14
23.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11746/14
23.06.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14016/14
10.06.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10979/14
02.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5982/14
26.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6101/14
16.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20193/13
15.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10846/13
02.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10846/13
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6056/11
04.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18340/10
21.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6056/11
23.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2435/13
05.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6056/11
01.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6056/11
21.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23992/12
18.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18891/12
11.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18533/12
04.12.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23992/12
24.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12253/12
20.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2051/12
27.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4085/11
09.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6056/11
26.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6458/11
26.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6447/11
03.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6056/11
02.08.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9477/11
28.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6056/11
05.07.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6461/11
24.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4519/11
24.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3536/11
24.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4237/11
17.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3428/11
11.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2717/11
10.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4069/11
10.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3023/11
10.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3643/11
10.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4044/11