Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 09АП-38031/12, N 09АП-34994/2012

г. Москва

N 09АП-34994/2012 N 09АП-38031/2012

03 декабря 2012 г.

Дело N А40-128569/11-24-588б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Швейная фабрика "Оптима" и ООО "Идеал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2012 г., вынесенное судьёй О.Г. Мишаковым по делу N А40-128569/11-24-588б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шейная фабрика "Оптима" (ИНН 7725025904, ОГРН 1027739366676)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Швейная фабрика "Оптима" - Фомичева О.В. по дов, N б/н от 10.01.2012, Яковлева Е.А. по дов. N б/н от 10.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2012 в отношении ООО "Швейная фабрика "Оптима" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богатов Евгений Вениаминович.

В Арбитражный суд города Москвы 14.08.2012г. поступила жалоба должника ООО "Швейная фабрика "Оптима" на действия арбитражного управляющего Кузнецова Александра Алексеевича.

Определением суда от 04.10.2012г. производство по рассмотрению жалобы должника на действия арбитражного управляющего Кузнецова Александра Алексеевича прекращено.

Должник ООО "Швейная фабрика "Оптима" и кредитор ООО "Идеал" не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ООО "Швейная фабрика "Оптима" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Швейная фабрика "Оптима", изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить как принятое с неправильным применением норм процессуального права, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением суда от 13.02.2012г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кузнецов А.А.

В Арбитражный суд города Москвы 14.08.2012. поступила жалоба должника ООО "Швейная фабрика "Оптима" на действия временного управляющего Кузнецова Александра Алексеевича.

Решением суда от 04.07.2012г. ООО "Швейная фабрика "Оптима" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Богатов Е.В.

Конкурсный управляющий должника 26.09.2012 обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отказе от жалобы должника ООО "Швейная фабрика "Оптима" на действия арбитражного управляющего Кузнецова Александра Алексеевича.

Определением суда от 04.10.2012г. производство по рассмотрению жалобы должника на действия арбитражного управляющего Кузнецова Александра Алексеевича прекращено.

Вынося обжалуемое определение суд первой инстанции сделал ошибочный вывод, что отказ от жалобы не нарушает права и интересы других лиц.

В нарушение норм арбитражного процессуального законодательства судом принят отказ от лица не подававшего жалобы на действия временного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте третьем пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении заявлений, ходатайств и жалоб непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются лица, права которых могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" прямо указано, что при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Таким образом, поскольку, приняв отказ конкурсного управляющего от жалобы, поданной в суд непосредственно должником, суд первой инстанции ограничил право последнего на обжалование действий временного управляющего.

В обоснование доводов жалобы должник указывает на то, что жалоба была подана на действия временного управляющего по составлению и представлению анализа финансового состояния должника и о допущенных нарушениях законодательства.

Поскольку, указанная жалоба на действия временного управляющего по существу не рассмотрена определение суда подлежит отмене, жалобу подлежит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2012 г по делу N А40-128569/11-24-588б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова