Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 09АП-2792/13

г. Москва

26 февраля 2013 г.

Дело N А40-128569/11-24-588Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ООО "Швейная фабрика "Оптима" Е.В. Богатова на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 о включении в реестр требований кредиторов

по делу N А40-128569/11-24-588Б, принятое судьей О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Швейная фабрика "Оптима" (ОГРН 1027739366676; 117418, Москва г, Новочеремушкинская ул, 63, 2) требование ООО "Идеал" (ОГРН 1117746001988; 117628, г. Москва, ул. Грина, 42) в размере 16 956 052, 68 руб.

Конкурсный управляющий должника Е.В. Богатов

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились - извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 ООО "Швейная фабрика "Оптима" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Богатов Е.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128 от 14.07.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Идеал" (далее - ООО "Идеал", кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в размере 16 956 052, 68 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 требование ООО "Идеал" признано обоснованным в размере 16 956 052, 68 руб. и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Швейная фабрика "Оптима" Богатов Е.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение. Ссылается на то, что кредитором не были представлены выписки из банка по расчетному счету ООО "Идеал", которые свидетельствовали бы о перечислении денежных средств на счет должника. Отсутствие данных документов ставит под сомнение исполнение кредитором условий договора

Кредитор представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Должник представил пояснения на апелляционную жалобу, в которых также просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, пояснений, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 не имеется.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования ООО "Идеал" к ООО "Швейная фабрика "Оптима" в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, мотивированы неисполнением должником обязательств по поставке товара, поставленного должнику кредитором по договору поставки N 5/11 от 01.04.2011.

В качестве доказательств, обосновывающих наличие задолженности кредитором представлены: договор поставки N 5/11 от 01.04.2011, приложения (спецификации) N 1, 2 к договору поставки N 5/11 от 01.04.2011, платежные поручения N 100 от 02.08.2011, N 70 от 05.07.2011, N 198 от 11.11.2011, N 132 от 15.08.2011 на общую сумму 16 956 052, 68 руб., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.11.2011, подписанный между кредитором и должником.

Как следует из материалов дела между кредитором и должником был заключен договор поставки N 5/11 от 01.04.2011, в соответствии с которым продавец (должник) обязуется поставить, а покупатель (кредитор) принять и оплатить товар на условиях 100 % предоплаты.

Кредитор во исполнение условий договора поставки на основании спецификаций (приложение N 1, 2 к договору поставки N 5/11 от 01.04.2011) перевел должнику денежные средства в размере 16 956 052, 68 руб., что подтверждается платежным поручениям, представленным в материалы дела.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом. В опровержение довода должника кредитором представлены суду апелляционной инстанции выписки по лицевому счету ООО "Идеал", подтверждающие перечисление кредитором спорных денежных средств на счет должника.

Должник не представил обоснованных возражений и доказательств, опровергающих факт предоплаты ему товара.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования ООО "Идеал", признал их обоснованными, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, заявлены в пределах определенного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 по делу N А40-128569/11-24-588Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Швейная фабрика "Оптима" Богатова Е.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Дегтярева