Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 16АП-3150/11

г. Ессентуки

04 декабря 2012 г.

Дело N А22-735/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Годило Н.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционные жалобы Оконовой Валентины Харцхаевны, Оконова Павла Максимовича, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.06.2012 по делу N А22-735/2011 (судья Алжеева Л.А.)

по заявлению Цеденова Александра Юрьевича, Лариева Карла Джимбяновича, Оконовой Ларисы Алексеевны,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте,

Бамбаеву Владимиру Харцхаевичу,

Бамбаевой Людмиле Константиновне,

Бамбаеву Бембе Харцхеевичу,

Оконовой Валентине Харцхаевне,

Оконову Павлу Максимовичу,

Немушеву Петру Константиновичу,

ООО "Калмыцкая кибитка",

ООО "Стандарт",

третьи лица:

Зубов Виктор Алексеевич,

Зубова Людмила Алексеевна,

нотариус г. Элисты РК Балабина Г.А.,

о признании недействительными решения налогового органа и записи в реестре юридических лиц,

при участии в судебном заседании представителей:

от Цеденова Александра Юрьевича, Лариева Карла Джимбяновича, Оконовой Ларисы Алексеевны - Цеденов А.Ю. (лично), Лариева К.Д. (лично), Сафонов С.И. (корешок ордера от 14.06.2011 N 004313);

от Оконовой Валентины Харцхаевны, Оконова Павла Максимовича - Абакинова О.Н. (доверенности от 30.01.2011 и от 16.12.2009 соответственно);

в отсутствие представителей других лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Цеденов Александр Юрьевич, Лариев Карл Джимбянович, Оконова Лариса Алексеевна обратились в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - ИФНС России по г. Элисте, налоговая инспекция), Бамбаеву Владимиру Харцхаевичу, Бамбаевой Людмиле Константиновне, Бамбаеву Бембе Харцхеевичу, Оконовой Валентине Харцхаевне, Оконову Павлу Максимовичу, Немушеву Петру Константиновичу, обществу с ограниченной ответственностью "Калмыцкая кибитка" (далее - ООО "Калмыцкая кибитка", общество), обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт") о признании недействительными решения налогового органа и записи в реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления, порядковый номер 9 от 19.11.2009, государственный регистрационный номер записи 2090816125420, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления, порядковый номер 10 от 01.12.2009, государственный регистрационный номер записи 2090816130601, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления, порядковый номер 11 от 01.11.2010, государственный регистрационный номер записи 2100816054447, об обязании ИФНС России по г. Элисте восстановить запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Калмыцкая кибитка" по состоянию на 12.03.1998.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявители уточнили требования и просили суд признать недействительными решения налогового органа и записи в реестре юридических лиц о внесении в базу данных ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 1030800758306 от 31.01.2003 в части внесения недостоверных сведений об участниках общества и недостоверных сведений о принадлежащим участникам долям в уставном капитале ООО "Калмыцкая кибитка" и внесение сведений в базу данных в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2070814007284 от 02.05.2007 о недостоверных сведениях об уставном капитале ООО "Калмыцкая кибитка" 8 400 руб. вместо 10 000 руб., об обязании ИФНС России по г. Элисте восстановить записи в ЕГРЮЛ в отношении принадлежащих участникам ООО "Калмыцкая кибитка" долей уставного капитала ООО "Калмыцкая кибитка" по состоянию на 12.03.1998, признать право доли в уставном капитале ООО "Калмыцкая кибитка" за Цеденовым А.Ю., Лариевым К.Д., Оконовой Л.А., Зубовой Л.А., Зубовым В.А., Манджиевым С.С. согласно учредительного договора, признать недействительным сведения в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2090816124518 от 13.11.2009 в связи с внесением недостоверных сведений об уставном капитале, принадлежащем Бамбаеву Б.Х - 2 100 руб. вместо 840 руб., Оконовой В.Х. 2 100 руб. вместо 840 руб., Немушеву П.А. - 2 100 руб. вместо 420 руб. Указать доли в уставном капитале ООО "Калмыцкая кибитка" Бамбаеву Б.Х. - 8,4% или 840 руб., Оконовой В.Х. - 8,4% или 840 руб., Немушеву П.А. - 4,2% или 420 руб., признать недействительным решение общего собрания ООО "Калмыцкая кибитка" от 29.11.2010 согласно протоколу N 2, признать недействительным решение N 1 от 08.10.2010 участника ООО "Калмыцкая кибитка" Оконовой В.Х. о согласии на продажу доли уставного капитала принадлежащего обществу в размере 7 900 руб., в процентах 79% принадлежащей обществу, новому участнику Оконову П.М., обязать ИФНС России по г. Элисте аннулировать записи о принадлежности Оконову П.М. 7 900 долей уставного капитала ООО "Калмыцкая кибитка".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зубов Виктор Алексеевич, Зубова Людмила Алексеевна, нотариус г. Элисты РК Балабина Г.А.

Решением от 05.06.2012 исковые требования участников ООО "Калмыцкая кибитка" Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконовой Л.А удовлетворены. Решение налоговой инспекции от 31.01.2003 N 1276 в части внесения недостоверных сведений об участниках ООО "Калмыцкая кибитка" в ЕГРЮЛ признано судом недействительным. Налоговая инспекция обязана восстановить сведения в ЕГРЮЛ в отношении принадлежащих участникам ООО "Калмыцкая кибитка" долей уставного капитала ООО "Калмыцкая кибитка" по состоянию на 12.03.1998. С налоговой инспекции в пользу заявителей взысканы судебные расходы в сумме 400 руб. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, налоговая инспекция обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 05.06.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителей отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права. По мнению налоговой инспекции, оснований для отказа во внесении сведений в ЕГРЮЛ не имелось, поскольку руководителем общества были представлены все необходимые для внесения изменений документы. Кроме того, заявление подано по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Оконова В.Х. и Оконов П.М., не согласившись с решением суда от 05.06.2012, обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителей отказать. По мнению, апеллянтов действия налоговой инспекции являются законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Оконовой В.Х., Оконова П.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителей отказать.

Заявители и их представитель против доводов апелляционных жалоб возражали, поддержали отзывы на жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобам, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили. Отзывы на апелляционные жалобы не направили. От налоговой инспекции, Зубова В.А., Зубовой Л.А. поступили ходатайства о рассмотрении жалоб в отсутствие представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по апелляционным жалобам в отсутствие неявившихся представителе лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность решения от 05.06.2012 по делу N А22-735/2011 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Уставной капитал ООО "Калмыцкая кибитка" составляет 8 400 000 руб., что подтверждается уставом общества, который зарегистрирован Государственной регистрационной палатой Республики Калмыкия 22.08.1997 за N 1890 в реестре N Э - V - 2760.

Учредительным договором общества от 11.08.1997 установлены следующие участники и вклады: Бамбаева Л.К. - 2 100 000 руб., что составляет 25% уставного капитала, Оконова Л.А. - 2 100 000 руб., что составляет 25% уставного капитала, Оконова В.Х. - 840 000 руб., что составляет 10% уставного капитала, Бамбаев Б.Х. - 840 000 руб., что составляет 10% уставного капитала, Лариев К.Д. - 420 000 руб., что составляет 5% уставного капитала, Зубова Л.А. - 420 000 руб., что составляет 5% уставного капитала, Цеденов А.Ю. - 420 000 руб., что составляет 5% уставного капитала, Зубов В.А. - 420 000 руб., что составляет 5% уставного капитала, Немушев П.К. - 420 000 руб., что составляет 5% уставного капитала, Манджиев С.С.- 420 000 руб., что составляет 5% уставного капитала.

В связи с приведением учредительных документов общества в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и изменением состава участников ООО "Калмыцкая кибитка" обратилась в Государственную регистрационную палату Республики Калмыкия.

Государственной регистрационной палатой Республики Калмыкия 23.03.1998 за N 708 в реестре N Э-У-2760 зарегистрирована новая редакция Устава общества с размером уставного капитала 10 000 руб., разделенный на 1000 долей номинальной стоимостью 10 руб.

Согласно новому учредительному договору размер долей каждого участника составил Бамбаева Л.К. - 21%, составляющего 210 долей, Оконова Л.А. - 21%, составляющего 210 долей, Оконова В.Х - 8,4% составляющего 84 долей, Бамбаев Б.Х. - 8,4% составляющего 84 долей, Лариев К.Д - 4,2% составляющего 42 долей, Зубова Л.А. - 4,2%, составляющего 42 долей, Цеденов А.Ю - 4,2% составляющего 42 долей, Зубов В.А. - 4,2% составляющего 42 долей, Немушев П.К. - 4,2 % составляющего 42 долей, Манджиев С.С. - 4,2 % составляющего 42 долей и ООО "Стандарт" - 16% составляющего 16 долей.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.

Согласно требованиям указанной нормы права руководитель ООО "Калмыцкая кибитка" Бамбаев В.Х. 23.12.2002 входящий N 3890 обратился в ИФНС России по г. Элисте с сообщением формы - Р17001 для внесения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" и в самом сообщении указал о количестве учредителей ООО "Калмыцкая кибитка" - 11 в том числе: 1 юридическое лицо и 10 физических лиц, но предствил сведения об учредителях ООО "Калмыцкая кибитка" в ИФНС РФ по г. Элисте только на Бамбаеву Л.К., Бамбаева Б.Х, Оконову В.Х, Немушева П.К. и ООО "Стандарт".

Налоговой инспекцией принято решение от 31.01.2003 N 1276 о регистрации ООО "Калмыцкая кибитка" на основании представленных для регистрации документов от 23.12.2002 входящий N 3890, внесены записи в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером - 103080078306.

Заявители, считая, что внесение записи налоговой инспекцией произведено на основании недостоверных сведений, обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением (с учетом уточненных требований).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным Законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Статьей 1 Закона о регистрации предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно статье 4 Закона о регистрации Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

В соответствии с положениями статей 13 и 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

В силу статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица необходимо представить в регистрирующий орган подписанное заявление заявителем о государственной регистрации, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения вносимые в документы юридического лица, документ об уплате государственной пошлины. В заявлении подтверждаются, что изменения вносимые в документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Статьей 25 Закона о регистрации предусмотрено привлечение к установленной законодательством Российской Федерации ответственности заявителей, юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей за представление недостоверных сведений.

Следовательно, согласно указанным нормам материального права необходимым условием проведения государственной регистрации в соответствии с требованиями Закона о регистрации является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующими нормами указанного Закона, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" - форма Р 17001 предусмотрена для оформления сведений о юридическом лице, зарегистрированного до введения в действие Федерального закона N 129-ФЗ.

В нарушение указанных норм права налоговой инспекцией, при неполном предоставлении заявителем документов, в частности сведений обо всех учредителях общества, заявление принято и вынесено решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

При этом судом принято во внимание нарушение налоговой инспекцией при принятии решения от 31.01.2003 N 1276 норм Закона о регистрации, поскольку форма Р 17001 предусмотрена лишь для оформления сведений о юридическом лице, зарегистрированном до введения в действие Закона о регистрации, но не может производить изменения в составе участников ООО "Калмыцкая кибитка" и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно списку участников ООО "Калмыкая кибитка" на 26.10.2009 участниками общества являются Бамбаева Л.К. - 21% уставного капитала, Бамбаев Б.Х. - 21% уставного капитала, Оконова В.Х - 21% уставного капитала, Немушев П.К. - 21% уставного капитала и ООО "Стандарта" - 16% уставного капитала.

Из протокола общего собрания учредителей ООО "Калмыцкая кибитка" от 04.11.2009 N 1 следует, что утвержден новый Устав ООО "Калмыцкая кибитка".

23 ноября 2009 года участники ООО "Калмыцкая кибитка" Бамбаева Л.К., Бамбаев Б.Х., Немушев П.К., и ООО "Стандарт" вышли из состава участников ООО "Калмыцкая кибитка".

24 ноября 2009 года ООО "Калмыцкая кибитка" обратилось в налоговый орган о внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Решением единственного участника Оконовой В.Х. доли в размере 79% проданы Оконову П.М.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (абзац 3 статьи 12 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума 10.06.2008 N 5539/08, истцы имеют право действовать в качестве участников общества и защищать свои права участников, предусмотренные гражданским законодательством, несмотря на отсутствие сведений о них как участников общества в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 28.06.2011 N 972/11 в соответствии с абзацем 1 пункта 17 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездна приобретена у лица, которое не имело право ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на эти доли или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на эти доли или часть доли в уставном капитале добросовестного приобретателя при условии, что эти доли или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

В силу положений абзаца 2 пункта 39 постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 недействительность сделки, во исполнение, которой передано имущество, не свидетельствует само по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица по мимо его воли и необходимо установить была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) предусматривает специальный способ защиты прав лица, у которого доля в уставном капитале общества изъята по незаконным основаниям. Права лица, считавшего себя владельцем спорной доли, подлежит защите вне зависимости от признания недействительным ранее совершенных юридически значимых действий с таким имуществом.

В связи с этим ссылка на то обстоятельство, что ранее совершенные сделки со спорной долей в уставном капитале общества не были оспорены, не имеет правового значения при избранном истцом способе защиты своих корпоративных прав.

Следовательно, Цеденов А.Ю., Лариев К.Д., Оконова Л.А. имеют право действовать в качестве участников общества и защищать свои права участников в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 3 пункта 17 статьи 21 Закона об обществах требование о признании за лицом, утратившим долю или часть доли, права на данные доли или часть доли и одновременно о лишении права на данные доли или часть доли добросовестного приобретателя может быть заявлено в течение трех лет со дня, когда лицо, утратившее долю или часть доли, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Указанный трехлетний срок соответствует общему сроку исковой давности, установленному в статье 196 ГК РФ, и по своей природе не является пресекательным.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Требования заявителей направлено на восстановление права на долю в уставном капитале ООО "Калмыцкая кибитка", поскольку заявители не знали и не могли знать об исключении их из состава учредителей общества, заявления о выходе из состава участников общества не подавались, общее собрание по поводу выхода их из состава участников общества не проводились в соответствии с Уставом общества.

В силу положений статьи 33 Закон об обществах и пункта 8.3 Устава общества изменение устава общества и внесение изменений в его учредительный договор относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Пунктом 1 статьи 21 и пунктом 1 статьи 26 Закона об обществах предусмотрена возможность перехода доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании, а также право участника общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу подпункта "ж" пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка купли-продажи (уступка в иной форме) доли в уставном капитале общества совершается в простой письменной форме, если уставом общества не предусмотрено требование о совершении ее в нотариальной форме. Несоблюдение формы сделки по уступке доли, установленной законом или уставом общества, влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162, пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

Федеральный закон предусматривает утрату лицом статуса участника общества при переходе его доли в уставном капитале к обществу или иным третьим лицам по сделке, совершенной в простой письменной форме и принятия в связи с этим общим собранием общества решения об изменении состава его участников.

Ответчики в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представили в суд доказательства, а именно: заявления, протокол общего собрания общества, почтовые уведомленя о выходе участников ООО "Калмыцкая кибитка" Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконовой Л.А. из состава участников или решение суда об исключении из общества участников Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконовой Л.А. в соответствии со статьей 10 Закона об обществах.

Доказательств, подтверждающих соблюдение требований статей 10, 21, 23, 26 Закона об обществах при переходе доли или части доли в уставном капитале ООО "Калмыцкая кибитка", доказательств, опровергающих доводы заявителей, а также обоснований внесения изменений в составе участников ООО "Калмыцкая кибитка" по форме Р 17001 31.01.2003 ответчиками суду не предоставлено.

Из материалов регистрационного дела установлено, что изменение состава учредителей ООО "Калмыцкая кибитка" производилось дважды 31.01.2003, 13.11.2009 и данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2011 по делу N А22-1976/2010.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиками заявлено о пропуске заявителями срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт (решение или действие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом первой инстанции доводы о пропуске срока исковой давности правомерно отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). При этом само по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня его внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Судом установлено, что Цеденов А.Ю., Лариев К.Д и Оконова Л.А. не знали и могли знать, что с 2003 года не являются участниками общества ввиду отсутствия таких документов и только при получении из налоговой инспекции выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в октябре 2010 года им стало известно, что они не являются учредителями общества, в связи с чем 18.10.2010 они обратились в Управление внутренних дел г. Элисты Республики Калмыкия с заявлением по факту незаконного внесения изменений в учредительные документы ООО "Калмыцкая кибитка". Цеденов А.Ю., Лариев К.Д. и Оконова Л.А. принимали участие во всех собраниях общества вплоть до 2009 года, что подтверждается протоколом общего собрания учредителей общества от 01.03.2001, от 07.04.2001 о продаже крытого рынка гражданину Ирана, ООО Торговый дом "Калмбазар", ООО "ПИК - информационные технологии", копией нотариально заверенной доверенности, которая выдавались учредителями общества Логинову М.Г. - 02.07.2005 на управление долями для продажи в 2005 году крытого рынка, письменными извещениями о проведении общего собрания учредителей ООО "Калмыцкая кибитка" по продаже недвижимого имущества общества, направленные директором ООО "Калмыцкая кибитка" Бамбаевым Б.Х. всем учредителям общества 31.05.2009, и письменными ответами учредителей общества на данную повестку общего собрания и, учитывая, что последнее изменение состава участников ООО "Калмыцкая кибитка" внесено в ЕГРЮЛ в ноябре 2009 года.

При установленных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что течение срока исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ начинается с октября 2010 года, когда участникам общества Цеденову А.Ю., Лариеву К.Д., Оконовой Л.А. стало известно об изменении состава участников ООО "Калмыцкая кибитка" при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании суда первой инстанции участник общества Оконова Л.А. пояснила, что работала в обществе бухгалтером и с момента создания общества все учредители принимали участие в хозяйственной деятельности, занимались оформлением земли, строительством крытого рынка, все работы производились хозяйственным способом и личным участием каждого участника. Были внесены вклады в Уставной капитал общества, что подтверждается бухгалтерским балансом ООО "Калмыцкая кибитка". С 2001 года по 2009 год общество неоднократно пыталось продать здание крытого рынка различным юридическим и физическим лицам. 31 мая 2009 года Оконовой Л.А. в присутствии других работников Федерации Профсоюзов Калмыкии получено уведомление о проведении общего собрания участников общества опросным путем о продаже здания крытого рынка.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником с нарушением статьи 10 ГК РФ, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ заключение сделки, направленной на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности имеющей целью уменьшение активов должника и его конкурсной массы путем отчуждения объекта недвижимости третьим лицам, является злоупотреблением гражданскими правами.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Суд первой инспекции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришел к правильному выводу, что руководитель ООО "Калмыцкая кибитка" Бамбаев Б.Х., злоупотребляя своим правом, представил в налоговый орган недостоверные сведения об участниках ООО "Калмыцкая кибитка", а налоговый орган в нарушение действующего законодательства внес недостоверные записи в Единый государственный реестр юридических лиц, указав уставной капитал общества - 0 руб.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о том, что учредители ООО "Калмыцкая кибитка" не внесли в уставной капитал общества вклад в момент государственной регистрации.

В материалах регистрационного дела имеется справка Калмыцкого отделения N 8579 Сбербанка России о том, что взнос в Уставной капитал ООО "Калмыцкая кибитка" внесен в размере 4 100 руб. и данное обстоятельство подтверждается бухгалтерским балансом ООО "Калмыцкая кибитка" за 1997 год, в которой указано, что уставной капитал общества на конец 1997 года составляет 4 200 руб.

Уставной капитал ООО "Калмыцкая кибитка" в 1998 году составляет 10 000 руб. в связи принятием в состав учредителей общества - ООО "Стандарт" и согласно бухгалтерскому балансу ООО "Калмыцкая кибитка" за 1998 год уставной капитал на конец года составляет 10 000 руб. Справка Калмыцкого отделения N 8579 Сбербанка России подтверждает, что ООО "Стандарт" внесло вклад в уставной капитал ООО "Калмыцкая кибитка" в размере 1 600 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ заинтересованные лица не представили в суд доказательства, что учредителями ООО "Калмыцкая кибитка" вклад в Уставной капитал общества не внесен.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в дело сторонами доказательства, правомерно пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апеллянтов, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ правомерно отнесены на налоговую инспекцию и взысканы в пользу заявителей.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение суда от 05.06.2012 по делу N А22-735/2011 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.06.2012 по делу N А22-735/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

Н.Н. Годило Г.В. Казакова