Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 16АП-3150/11

г. Ессентуки

03 июня 2014 г.

Дело N А22-735/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оконова В.Х., Оконова П.М., Бамбаева Б.Х. и Бамбаевой Л.К. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2014 по делу N А22-735/2011 об отмене обеспечительных мер (судья Алжеева Л.А.),

в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконовой Л.А. обратились в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к ИФНС России по г. Элисте к 3- лицам: Оконовой В.С., Оконову П.М., ООО "Калмыцкая кибитка", Бамбаеву Б.Х., Бамбаевой Л.К, Немушеву П.К., Зубову А.А., Зубовой Л.А., ООО "Стандарт" о признании недействительными записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.07.2011 приняты обеспечительные меры по заявлению Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконовой Л.А., в виде наложения ареста на доли уставного капитала ООО "Калмыцкая кибитка" (ОГРН 1030800758306) и на принадлежащие активы - недвижимое имущество и земельный участок: кадастровый (или условный) номер объекта 08:14:030548:38:9814, наименование объекта: крытый рынок "Калмыцкая кибитка", нежилое строение, площадь объекта 1056 кв.м., месторасположение - РФ, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, Восточная промзона, 8 микрорайон, ул. Пюрбеева, правообладатель - ООО "Калмыцкая кибитка", вид права: собственность, кадастровый (или условный) номер объекта 08:14:030548:28, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для строительства рынка "Калмыцкая кибитка", площадь объекта 7742 кв.м., адрес (месторасположение) объекта: РФ, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. А.П. Пюрбеева, 32, правообладатель - ООО "Калмыцкая кибитка", вид права: собственность и запрещения Оконову Павлу Максимовичу и иным лицам совершать сделки с долями в уставном (складочном) капитале ООО "Калмыцкая кибитка" (ОГРН 1030800758306) и запрещения ООО "Калмыцкая кибитка", Оконову Павлу Максимовичу, иным лицам совершать по распоряжению и обременению вышеуказанного недвижимого имущества крытого рынка ООО "Калмыцкая кибитка" и земельного участка для строительства рынка "Калмыцкая кибитка".

Цеденов А.Ю., Лариев К.Д., Оконова Л.А. обратились в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.07.2011 по их заявлению.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2014 по делу N А22-735/2011 заявление участников общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкая кибитка" Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконовой Л.А об отмене обеспечительных мер по делу N А22-735/2011 удовлетворено. Судом первой инстанции отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республика Калмыкия от 13.07.2011 по заявлению Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконовой Л.А., в виде наложения ареста на доли уставного капитала ООО "Калмыцкая кибитка" (ОГРН 1030800758306) и на принадлежащие активы - недвижимое имущество и земельный участок: кадастровый (или условный) номер объекта 08:14:030548:38:9814, наименование объекта: крытый рынок "Калмыцкая кибитка", нежилое строение, площадь объекта 1056 кв.м., месторасположение - РФ, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, Восточная промзона, 8 микрорайон, ул. Пюрбеева, правообладатель - ООО "Калмыцкая кибитка", вид права: собственность, кадастровый (или условный) номер объекта 08:14:030548:28, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для строительства рынка "Калмыцкая кибитка", площадь объекта 7742 кв.м., адрес (месторасположение) объекта: РФ, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. А.П. Пюрбеева, 32, правообладатель - ООО "Калмыцкая кибитка", вид права: собственность и запрещено Оконову Павлу Максимовичу и иным лицам совершать сделки с долями в уставном (складочном) капитале ООО "Калмыцкая кибитка" (ОГРН 1030800758306) и запрещено ООО "Калмыцкая кибитка", Оконову Павлу Максимовичу, иным лицам совершать по распоряжению и обременению вышеуказанного недвижимого имущества крытого рынка ООО "Калмыцкая кибитка" и земельного участка для строительства рынка "Калмыцкая кибитка".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2014 по делу N А22-735/2011, Оконова В.Х., Оконов П.М., Бамбаев Б.Х. и Бамбаева Л.К. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы апеллянты ссылается на то, что судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, при принятии определения судом нарушены нормы права.

По мнению апеллянтов, наличие обеспечительных мер на недвижимое имущество и земельный участок сохраняет баланс интересов, в том числе и материальных, всех участников ООО "Калмыцкая кибитка", в связи с чем, они считают, что поскольку дело N А22-478/2013 не рассмотрено, то суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление участников общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкая кибитка" Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконовой Л.А об отмене обеспечительных мер по делу N А22-735/2011.

До начала судебного разбирательства от Оконова П.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

21.05.2014 суд апелляционной инстанции объявил перерыв по данному делу до 28.05.2014 до 16 часов 35 минут.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2014 по делу N А22-735/2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2014 по делу N А22-735/2011, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление участников общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкая кибитка" Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконовой Л.А об отмене обеспечительных мер по делу N А22-735/2011, суд первой инстанции верно руководствовался нормами права, подлежащими применению.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.07.2011 по делу N А22-735/2011 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкая кибитка" (далее - ООО "Калмыцкая кибитка", общество) и на принадлежащие активы - недвижимое имущество и земельный участок:

кадастровый (или условный) номер объекта 08:14:030548:38:9814, наименование объекта: крытый рынок "Калмыцкая кибитка", нежилое строение, площадь объекта 1056 кв.м, месторасположение - РФ, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, Восточная промзона, 8 микрорайон, ул. Пюрбеева, правообладатель - ООО "Калмыцкая кибитка", вид права: собственность;

кадастровый (или условный) номер объекта 08:14:030548:28, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для строительства рынка "Калмыцкая кибитка", площадь объекта 7742 кв.м., адрес (месторасположение) объекта: РФ, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. А.П. Пюрбеева, 32, правообладатель - ООО "Калмыцкая кибитка", вид права: собственность.

Также данным определением запрещено Оконову П.М. и иным лицам совершать сделки с долями в уставном (складочном) капитале ООО "Калмыцкая кибитка"; запрещено ООО "Калмыцкая кибитка", Оконову П.М., иным лицам совершать действия по распоряжению и обременению вышеуказанного недвижимого имущества - крытого рынка ООО "Калмыцкая кибитка" и земельного участка для строительства рынка "Калмыцкая кибитка".

ООО "Калмыцкая кибитка" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, по данному делу.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.09.2011 по делу N А22-735/2011 в удовлетворении ходатайства ООО "Калмыцкая кибитка" об отмене обеспечительных мер отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.06.2012 исковые требования участников общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкая кибитка" Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконовой Л.А удовлетворены и решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте Республики Калмыкия N 1276 от 31.01.2003 признано в части внесения недостоверных сведений об участниках общества ООО "Калмыцкая кибитка" в Единый государственный реестр юридических лиц - недействительным. Суд первой инстанции обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Элисте Республики Калмыкия восстановить сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении принадлежащих участникам ООО "Калмыцкая кибитка" Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконовой Л.А. долей уставного капитала ООО "Калмыцкая кибитка" по состоянию на 12.03.1998 года.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.06.2012 по делу оставлено без изменения.

Как указывают заявители, 13 апреля 2013 года проведено внеочередное общее собрание учредителей (участников) ООО "Калмыцкая кибитка", на котором принято решение о прекращении полномочий Генерального директора ООО "Калмыцкая кибитка" Оконова Павла Максимовичами и избран генеральным директором ООО "Калмыцкая кибитка" Цеденов Александр Юрьевич. Решением Элистинского городского суда N 2-239/2014 от 09.01.2014 г. удовлетворен иск ООО "Калмыцкая кибитка, генерального директора ООО "Калмыцкая кибитка", Цеденова А.Ю. к Оконову П.М. об -устранении препятствий в исполнении полномочий генерального директора ООО "Калмьщкая кибитка".

Оконов П.М. в настоящее время не имеет полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Калмьцкая кибитка", не имеет прав распоряжения активами ООО "Калмыцкая битка", в связи с этим прекратились основания для принятия обеспечительных мер в рамках дела N А22-735/2011 принятых определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.07.2011 по заявлению Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконовой Л.А. к ИФНС России по г. Элисте "О признании недействительными записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице "Калмьцкая кибитка", содержащихся в ЕГРЮЛ.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.06.2012 по данному делу вступило в законную силу, то в связи с этим основания для принятия обеспечительных мер также прекратились.

Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 названного Кодекса. Из смысла части 1.1 статьи 93 АПК РФ следует, что рассмотрение заявления об отмене мер по обеспечению иска рассматривается судьей единолично без извещения сторон.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд может наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Из системного толкования главы 8 АПК РФ следует, что обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Согласно пункту 22 постановления ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым заявление участников ООО "Калмыцкая кибитка" Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконновой Л.А., удовлетворить и отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.07.2011

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованном удовлетворении заявления участников общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкая кибитка" Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконовой Л.А об отмене обеспечительных мер по делу N А22-735/2011 не обоснованы и противоречат закону, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявления участников общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкая кибитка".

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2014 по делу N А22-735/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Оконова В.Х., Оконова П.М., Бамбаева Б.Х. и Бамбаевой Л.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов