Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 11АП-15336/12 (ключевые темы: признание сделки недействительной - восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - конкурсный управляющий - обжалование)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 11АП-15336/12

г. Самара

26 ноября 2012 г.

Дело N А55-22137/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Самарский сталелитейный завод" Рабченко В.В., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу N А55-22137/2010 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Самарский сталелитейный завод",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Самарский сталелитейный завод" Рабченко В.В., г. Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу N А55-22137/2010.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий ООО "Самарский сталелитейный завод" Рабченко В.В., обжалует определение суда о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок от 17 октября 2012 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 17 октября 2012 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 13 ноября 2012 года норочно, что подтверждено штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, что, по мнению заявителя, сделало невозможным апелляционное обжалование вышеуказанного определения.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу N А55-22137/2010 получено конкурсным управляющим 01.11.2012 г. Однако, к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие факт получения обжалуемого определения 01.11.2012 г.

Исходя из протокола судебного заседания и обжалуемого судебного акта следует, что конкурсный управляющий ООО "Самарский сталелитейный завод" Рабченко В.В. участвовал в судебном заседании лично, из чего следует, что заявитель знал о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 19 октября 2012 года, что так же не лишало возможности конкурсному управляющему обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Указанные обстоятельства, а также иные доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не лишали заявителя апелляционной жалобы возможности направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, конкурсным управляющим Рабченко В.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему ООО "Самарский сталелитейный завод" Рабченко В.В., г. Самара в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу N А55-22137/2010.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему ООО "Самарский сталелитейный завод" Рабченко В.В., г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 3 листах, копия конверта.

Судья

А.И. Александров