Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 09АП-36722/12 (ключевые темы: инвестиции - повторное обращение - Федеральная служба по оборонному заказу - госзакупки - МЧС)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 09АП-36722/12

г. Москва

20 ноября 2012 г.

Дело N А40-26413/11-94-193

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

Рособоронзаказа

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2012 г.

по делу N А40-26413/11-94-193

по иску Рособоронзаказа

к ФКУ "ЦБ МТС МЧС России", ООО "Брянский камвольный комбинат"

ГУП "Агентство по государственному заказу,

инвестиционной деятельности и

межрегиональным связям Республики Татарстан

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Рособоронзаказом, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в ред. 24.03.2011) апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Рособоронзаказа и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.А. Сметанин