Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 11АП-12817/12

г. Самара

16 ноября 2012 г.

Дело N А55-21354/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ОАО "Сызраньмолоко" - представитель Демидов Ю.Е., доверенность от 17.04.2012 г.;

от заявителя апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Самарской области - представитель Гребнева Е.Н., доверенность от 03.10.2012 г. N 7090;

от ответчика Администрации городского округа Сызрань Самарской области - представитель Клейменова А.А., доверенность от 17.01.2012 г. N 02-269/132;

от третьего лица Управления Росреестра по Самарской области - не явились, извещены;

от третьего лица ОАО БАНК ЗЕНИТ - представитель Беляева Л.В., доверенность от 20.07.2012 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2012 года в зале N 6 дело по апелляционным жалобам открытого акционерного общества "Сызраньмолоко", г. Сызрань, Самарская область, и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2012 года, принятое по делу NА55-21354/2011 судьей Пономаревой О.Н.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН: 6315856460, ОГРН: 1106315004003), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Сызраньмолоко" (ИНН: 6325011630, ОГРН: 1026303058737), г. Сызрань, Самарская область,

Администрации городского округа Сызрань Самарской области (ИНН: 6325017706, ОГРН: 1026303059628), г. Сызрань, Самарская область,

с привлечением третьих лиц:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

- открытое акционерное общество БАНК ЗЕНИТ, г. Москва,

о признании договора недействительным, взыскании 8 463 413 руб. 75 коп., истребовании земельного участка,

по встречному иску Администрации городского округа Сызрань Самарской области, г. Сызрань, Самарская область,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

о признании права отсутствующим

и по встречному иску открытого акционерного общества "Сызраньмолоко", г. Сызрань, Самарская область,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Сызраньмолоко", Администрации г.Сызрань Самарской области о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка N 234 от 02.04.2007, площадью 38 520 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул.Локомобильная, 41, кадастровый номер 63:08:01 13 010:0055, заключенного между администрацией г. Сызрани и ОАО "Сызраньмолоко", взыскании с ОАО "Сызраньмолоко" неосновательно сбереженных денежных средств в размере 7 056 788 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 406 625 руб. 49 коп., истребовании земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Локомобильная, 41, кадастровый номер 63:08:01 13 010:0055, из чужого незаконного владения ОАО "Сызраньмолоко".

Определением от 01.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Определением от 13.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество БАНК ЗЕНИТ.

Определением от 16.05.2012 принято к производству встречное исковое заявление Администрации г.Сызрань Самарской области к Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании отсутствующим права федеральной собственности в отношении земельного участка, кадастровый номер 63:08:0113010:0055, находящегося по адресу Самарская область, город Сызрань, ул.Локомобильная, д. 41 с момента совершения записи о государственной регистрации права N 63-08-1/2000-8667 от 02.08.2000 года.

Определением от 31.05.2012 принято к производству встречное исковое заявление ОАО "Сызраньмолоко" к Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании отсутствующим права федеральной собственности в отношении земельного участка, кадастровый номер 63:08:0113010:0055, находящегося по адресу Самарская область, город Сызрань, ул.Локомобильная, д. 41 с момента совершения записи о государственной регистрации права N 63-08-1/2000-8667 от 02.08.2000 года; признании права государственной собственности в отношении земельного участка, кадастровый номер 63:08:0113010:0055, находящегося по адресу Самарская область, город Сызрань, ул.Локомобильная, д. 41 с момента совершения записи о государственной регистрации права N 63-08-1/2000-8667 от 02.08.2000 года; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области внести изменения в данные Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в связи с признанием отсутствующим права федеральной собственности и/или признанием государственной собственности на земельный участок кадастровый номер 63:08:01 13 010:0055 находящегося по адресу Самарская область, город Сызрань, ул.Локомобильная, д. 41 с момента совершения записи о государственной регистрации права N 63-08-1/2000-8667 от 02.08.2000 года.

Определением от 05.06.2012 судом принято уточнение встречных исковых требований ОАО "Сызраньмолоко" и Администрации г.Сызрань Самарской области, встречные иски считаются заявленными о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 38520 кв.м. кадастровый номер 63:08:01 13 010:0055 находящийся по адресу Самарская область, город Сызрань, ул.Локомобильная д. 41.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2012 года по делу N А55-21354/2011 в удовлетворении первоначального иска Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к открытому акционерному обществу "Сызраньмолоко", Администрации г.Сызрань Самарской области отказано.

В удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества "Сызраньмолоко" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области отказано.

В удовлетворении встречного иска Администрации г.Сызрань Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сызраньмолоко" и ТУ Росимущества в Самарской области обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых считают принятое решение незаконным и необоснованным, просили решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобах заявители указали, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "Сызраньмолоко" в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исков и в данной части встречные иски удовлетворить.

ТУ Росимущества в Самарской области в апелляционной жалобе просит решение отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска, указанные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании 06.11.2012 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.11.2012г. до 15 часов 40 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представители ОАО "Сызраньмолоко" и ТУ Росимущества в Самарской области свои апелляционные жалобы поддержали, решение суда считают незаконным и необоснованным, просили его отменить по основаниям, изложенным в своих апелляционных жалобах.

В судебном заседании представители Администрации городского округа Сызрань Самарской области, ОАО БАНК ЗЕНИТ возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Самарской, просили удовлетворить апелляционную жалобу ОАО "Сызраньмолоко".

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сызраньмолоко" и Администрацией г. Сызрани в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Сызрани, был заключен договор купли-продажи земельного участка N 234 от 02.04.2007 г. площадью 38 520кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Локомобильная, д 41, кадастровый номер 63:08:01 13 010:0055.

Земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Локомобильная, д. 41, кадастровый номер 63:08:01 13 010:0055, находился в собственности РФ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63 N 0369824 от 02.08.2000 г.

Как следует из заявленного иска, основанием для удовлетворения требований ТУ Росимущества является факт отчуждения Администраций г.Сызрань не принадлежащего ему земельного участка, в отношении которого, по мнению истца, зарегистрировано право собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований обоснованно в соответствии со статьями 181, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о применении которого заявлено ответчиком ОАО "Сызраньмолоко".

Исходя из п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, правоустанавливающих документов, представленного Управлением Росреестра по Самарской области, отчуждение спорного земельного участка произведено на основании договора N 234 от 02.04.2007года. Во исполнение условий данного договора ОАО "Сызраньмолоко" платежными поручениями от 11.04.2007г N 1181 и от 12.04.2007 N 1194 произвело оплату стоимости отчуждаемого земельного участка. Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 11.04.2007года. Рассматриваемый в рамках настоящего дела иск заявлен ТУ Росимущества 21.10.2011 года. Таким образом, на дату подачи указанного иска срок исковой давности истек.

Судом первой инстанции правильно указано, что общий срок исковой давности, применяемый, в том числе, к требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом осуществляет ведение Реестра федерального имущества с 1998 года (Постановление Правительства Российской Федерации от 3 июля 1998 г. N 696 "Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества").

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 16.07.2007 N 447 "О совершенствовании учета федерального имущества" федеральным органам исполнительной власти, иным федеральным органам государственной власти и организациям надлежало представить в 9-месячный срок сведения о об имеющимся федеральном имуществе в территориальные органы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. При этом, пунктом 7 указанного Постановления соответствующим государственным органам дано поручение в 3-месячный срок совместно с Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом определить порядок представления ему (его территориальным органам) сведений, необходимых для учета федерального имущества в реестре и содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в Едином государственном реестре земель. Ведение реестра объектов федеральной собственности в измененном формате производится с 29.10.2007года (приказ Минэкономразвития России от 11.09.2007 N 307).

Согласно позиции истца спорный земельный участок является объектом федеральной собственности с 02.08.2000 года и находится в управлении ТУ Росимущества по Самарской области.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что не позднее 16.04.2008года ТУ Росимущества по Самарской области при любых обстоятельствах могло было иметь сведения о совершении сделки в отношении спорного земельного участка. С этого момента начинается течение срока исковой давности; требование о возврате имущества из чужого незаконного владения заявлено истцом 21.10.2011 года, т.е. за рамками истечения указанного срока.

При этом, судом первой инстанции обоснованно указано, что требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит, поскольку доказательства признания права собственности ОАО "Сызраньмолоко" на спорный земельный участок отсутствующим истцом не представлены.

ОАО "Сызраньмолоко" и Администрацией г.Сызрань Самарской области заявлены встречные иски о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 38520 кв.м. кадастровый номер 63:08:01 13 010:0055 находящийся по адресу Самарская область, город Сызрань, ул.Локомобильная д. 41.

При этом, из материалов дела установлено, что ОАО "Сызраньмолоко" в порядке приватизации является собственником недвижимого имущества, которое расположено на спорном земельном участке. Указанные обстоятельства отражены также в свидетельствах о праве собственности на недвижимое имущество (т.1, л.д.23-37). Право собственности на земельный участок площадью 38520 кв.м. кадастровый номер 63:08:01 13 010:0055 находящийся по адресу Самарская область, город Сызрань, ул.Локомобильная д. 41 зарегистрировано за ОАО "Сызраньмолоко" 11.05.2007г., на основании договора купли-продажи N 234 от 02.04.2007г.

Суд первой инстанции, отказывая во встречном иске ОАО "Сызраньмолоко" о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок не учел следующее.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации, закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных законом.

В целях развития этого принципа принят ряд конкретных законоположений, ограничивающих допустимость раздельного оборота земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости, а также обеспечивающих соединение прав на эти объекты за одним собственником (статьи 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 552 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено исключительное право собственника объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, приватизировать этот земельный участок или получить его в аренду.

При этом, из материалов дела установлено, что ОАО "Сызраньмолоко" в порядке приватизации с 1993 г. является собственником недвижимого имущества, которое расположено на спорном земельном участке. Указанные обстоятельства отражены также в свидетельствах о праве собственности на недвижимое имущество (т.1, л.д.23-37).

Согласно пункту 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

В месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (часть 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных норм, между ОАО "Сызраньмолоко" и Администрацией г. Сызрани в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Сызрани, был заключен договор купли-продажи земельного участка N 234 от 02.04.2007 г. площадью 38 520кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Локомобильная, д 41, кадастровый номер 63:08:01 13 010:0055.

Таким образом, был реализован закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. То обстоятельство, что в отношении спорного земельного участка ранее было зарегистрировано право собственности Российской Федерации, не может служить основанием для неприменения рассматриваемой нормы. По смыслу пункта 3 статьи 3.1 Закона N 137-ФЗ закрепленное в нем разграничение государственной и муниципальной собственности на землю должно реализовываться вне проведения каких-либо специальных процедур по передаче участков из собственности одного публичного образования в собственность другого публичного образования. В связи с вышеизложенным, имеются все основания для удовлетворения иска.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статье 2 Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации - Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Таким образом, по мнению заявителя ОАО "Сызраньмолоко", запись в ЕГРП о праве собственности за Российской Федерацией нарушает его законные права на владение и распоряжение земельным участком.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права.

В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

ОАО "Сызраньмолоко" по настоящему делу избран такой способ защиты как признание отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на вышеуказанный земельный участок.

Такой способ оспаривания зарегистрированного права собственности Российской Федерации не противоречит положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В материалы дела представлены доказательств того, что на один и тот же объект недвижимости - спорный земельный участок, зарегистрировано право собственности за несколькими лица.

Согласно пункта 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", установлена возможность распоряжения органами местного самоуправления землями, находящимися в государственной собственности.

При выяснении обстоятельств, связанных с распоряжением спорным земельным участком, на котором при предоставлении в собственность были расположены объекты недвижимого имущества, для установления критериев, по которым земельный участок может быть отнесен к тому или иному уровню собственности в силу требований статьи 3.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", апелляционным судом установлено следующее.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (т.1, л.д.23-37) на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие ОАО "Сызраньмолоко" на праве собственности.

Доказательств расположения на спорных земельных участках объектов, принадлежащих Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного, не подлежит удовлетворению исковое требование Администрации г.Сызрань Самарской области, о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 38520 кв.м. кадастровый номер 63:08:01 13 010:0055 находящийся по адресу Самарская область, город Сызрань, ул.Локомобильная д. 41.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба ОАО "Сызраньмолоко подлежит частичному удовлетворению, а в удовлетворении жалобы ТУ Росимущества в Самарской области следует отказать.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и в силу п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Самарской области от 21 августа 2012 года по делу N А55-21354/2011 подлежит частичной отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении встречного иска ОАО "Сызраньмолоко", в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2012 года по делу N А55-21354/2011 отменить в части, принять новый судебный акт.

Иск открытого акционерного общества "Сызраньмолоко", г. Сызрань, Самарская область, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 38 520 кв.м, кадастровый номер 63:08:01 13 010:0055, находящийся по адресу: Самарская область, город Сызрань, ул. Локомобильная, д. 41.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2012 года по делу N А55-21354/2011 оставить без изменения.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН: 6315856460, ОГРН: 1106315004003), г. Самара, в пользу открытого акционерного общества "Сызраньмолоко" (ИНН: 6325011630, ОГРН: 1026303058737), г. Сызрань, Самарская область, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина