Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 11АП-11913/12

г. Самара

28 ноября 2012 г.

Дело N А72-3133/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Холмецкой Е.А.,

с участием:

лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" Хохловой Л.Ю.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2012 года по заявлению ООО "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-3133/2011 (судья Рипка А.С.)

о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский", (ИНН 7308000849, ОГРН 1027300872873),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2012г. в отношении ФГУП ПКЗ "Октябрьский" введено наблюдение; временным управляющим должника утверждена Хохлова Лидия Юрьевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 47 от 17.03.2012г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" Арбитражного суда Ульяновской области 28.03.2012г. обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП ПКЗ "Октябрьский" 2.837.851 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Кузоватовскому району Ульяновской области - Зудилина Елена Федоровна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное государственное учреждение государственная заводская конюшня "Ульяновская" с ипподромом (далее -ФГУ ГЗК "Ульяновская" с ипподромом).

Определением от 17 августа 2012 года заявление удовлетворено частично.

Требование ООО "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" с суммой 985 939руб. 35коп. основного долга.

Производство по заявлению ООО "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" в части включения в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" суммы 1.851.912 руб. 05 коп. прекращено.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Ульяновской области просит определение от 17 августа 2012 года отменить, в удовлетворении заявления отказать, считая, что арестованное имущество выбыло из ведения директора ФГУП ПКЗ "Октябрьский", следовательно руководитель должника лишился всяческих прав на ведение финансово-хозяйственной деятельности, связанной с обслуживанием данного имущества.

В апелляционной жалобе временный управляющий должника Хохлова Л.Ю. также просит определение от 17 августа 2012 года отменить, считая, что в связи с отсутствием в материалах дела документа, подтверждающего передачу арестованного имущества новому хранителю, у ООО СПП "Просковьинское" в период с марта по апрель 2011 года отсутствовал статус ответственного хранителя и право требования убытков, возникших в результате кормления, перевозки и ухода за лошадьми не возникло.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает определение суда от 17 августа 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Из содержания заявления ООО СПП "Просковьинское" следует, что ФГУП "Племенной завод "Октябрьский" имеет кредиторскую задолженность перед ООО СПП "Просковьинское" в общей сумме 2 837 851 руб. 40 коп в том числе:

- за использование нежилого помещения для содержания лошадей в сумме 460 742 руб.,

- за транспортные услуги по перевозке лошадей в сумме 198 000 руб.,

- за услуги по уходу лошадей в сумме 717 029 руб.,

За корма для лошадей в сумме 1 462 080 руб.,

Каких либо правовых либо договорных оснований возникновения указанной кредиторской задолженности в заявлении не указано.

К заявлению о включении в реестр требований кредиторов приложены документы, подтверждающие размер названной задолженности:

1. За корма для лошадей: товарные накладные: N 9 от 31.03.2011г. на сумму 218 140руб., N 10 от 30.04.2011г. на сумму 343 800руб., N 11 от 26.05.2011г. на сумму 330 460руб., N 13 от 30.06.2011г. на сумму 403 200руб., N 32 от 31.07.2011г. на сумму 117 180руб., N 33 от 31.08.2011г. на сумму 25 000 руб., N 34 от 30.09.2011г. на сумму 24.300руб.

2. За услуги по уходу за лошадьми: акты N 00000015 от 31.03.2011г. на сумму 73 811руб. 85коп., N 00000016 от 30.04.2011г. на сумму 105445руб. 50коп., N 00000017 от 31.05.2011г. на сумму 108 960ркуб. 35коп., N 00000018 от 30.06.2011г. на сумму 105.445руб. 50коп., N 00000024 от 31.07.2011г. на сумму 108 960руб. 35коп., N 00000025 от 31.08.2011г. на сумму 108 960руб. 35коп., N 00000026 от 30.09.2011г. на сумму 105.445руб. 50коп., смету численности работников и фонд заработной платы по уходу за лошадьми в день, трудовые договоры: N 15 от 10.03.2011г., заключённый с Захаровым В.В. (принят на работу конюхом), N 16 от 10.03.2011г., заключённый с Клевковым С.Б. (принят на работу конюхом), N 17 от 10.03.2011г., заключённый с Палеевым В.П. (принят на работу конюхом), N 18 от 10.03.2011г., заключённый с Сидоренковым Н.Н. (принят на работу конюхом), N 19 от 10.03.2011г., заключённый с Сачкиным П.И. (принят на работу конюхом), N 20 от 10.03.2011 г., заключённый с Палеевым М.П. (принят на работу ночным конюхом), N 21 от 10.03.2011 г., заключённый с Томилиным А.Н. (принят на работу сторожем), N 22 от 10.03.2011 г., заключённый с Комлевым В.П. (принят на работу конюхом).

3. За транспортные услуги по перевозке лошадей: путевые листы от 1.03.2011 г. N 2115, 2114, от 14.03.2011 г. N 2117, 2116, от 15.03.2011 г. N 2146, 2145, от 16.03.2011 г. N 2153, 2152, от 17.03.2011 г. N 2155, 2154, от 18.03.2011 г. N 2157, 2156; акт N 00000028 от 31.03.2011 г., расчёт оказания транспортных услуг по перевозке лошадей, акт сверки взаимных расчётов, подписанный руководителями ООО СПП "Просковьинское" и ФГУП ПКЗ "Октябрьское".

В подтверждение услуг за использование нежилого помещения ООО СПП "Просковьинское": акт приёма-передачи нежилого помещения в аренду, подписанный руководителями ООО СПП "Просковьинское" и ФГУП ПКЗ "Октябрьское" (т.1 л.д. 70), акт N 00000010 от 22.07.2011 г. за март 2011 г. на сумму 46 742 руб., акт N 00000014 от 22.07.2011г. за 2 квартал 2011 г. на сумму 207 000 кв.м., акт N 00000027 от 30.09.2011г. на сумму 207 000 руб., акт сверки взаимных расчётов, подписанный руководителями ООО СПП "Просковьинское" и ФГУП ПКЗ "Октябрьское" (т.1 л.д. 75).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.01.2011г. был произведён арест имущества должника - ФГУП ПКЗ "Октябрьский", а именно 45 голов лошадей.

Согласно актам изъятия арестованного имущества от 11.03.2011г., 14.03.2011г., 15.03.2011г. арестованное имущество было изъято.

Постановлениями судебного пристава исполнителя от 11.03.2011г., 14.03.2011г., 15.03.2011г. ответственным хранителем арестованного имущества была назначена Канакова Наталья Борисовна - директор ФГУ ГЗУ "Ульяновская" с ипподромом. Установлено место хранения имущества.

Актами от 11.03.2011г., 14.03.2011г., 15.03.2012г. арестованное имущество было передано на хранение.

21.07.2011г. и 07.12.2011г. судебным приставом-исполнителем составлены акты совершения исполнительских действий - произведены осмотры арестованного имущества, установлено, что лошади находятся в сохранности. Место составления актов - с. Головино (т. 2 л.д. 113,114).

В материалы дела судебным приставом исполнителем было представлено письмо Департамента животноводства и племенного дела Министерства сельского хозяйства РФ N 24-24/9, адресованное директору ФГУ ГЗК "Ульяновская" с ипподромом Канаковой Н.Б. (т. 2 л.д.43), согласно которому Департамент животноводства и племенного дела Министерства сельского хозяйства РФ просил ФГУ ГЗК "Ульяновская" с ипподромом в связи с производственной необходимостью обеспечить приём на сохранность и содержание до урожая 2011 г. всех лошадей ФГУ ПКЗ "Октябрьский".

09 марта 2011 г. между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области и ФГУ ГЗК "Ульяновская" с ипподромом был заключён договор хранения. Предмет договора хранения оговорён в п. 1 договора - арестованное имущество - лошади.

В суде первой инстанции свидетель Конакова Н.Б. пояснила, что в связи с отсутствием денежных средств и места на содержание лошадей в ФГУ ГЗК "Ульяновская" с ипподромом было принято решение о передаче на хранение лошадей в ООО СПП "Просковьинское".

При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу арестованного имущества новому хранителю.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что расходы ООО СПП "Просковьинское", указанные им в заявлении являются убытками.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, наличие и размер понесенных убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности в совокупности указанных условий.

В данном случае отсутствует какой-либо договор, устанавливающий какие-либо правоотношения между должником и ООО СПП "Просковьинское", то есть убытки в данном случае носят внедоговорной характер и для их взыскания необходимо наличие всех, указанных выше условий.

В данном случае отсутствует причинная связь между действиями должника и наступившими последствиями, следовательно, определение от 17 августа 2012 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований ООО СПП "Просковьинское".

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2012 года по заявлению ООО "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-3133/2011 отменить в части включения требований ООО "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 985939 руб. 35 коп.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" в составе третьей очереди в сумме 985939 руб. 35 коп - отказать.

В части прекращения производства по заявлению ООО "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод "Октябрьский" суммы 1 851 912 руб. 05 коп. определение от 17.08.2012 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова