Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 19АП-6711/12

г. Воронеж

29 ноября 2012 г.

Дело N А64-5324/2012

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кочетовские коммунальные сети", г.Мичуринск, (ОГРН 1096827000390), на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2012 года по делу N А64-5324/2012 (судья Белоусов И.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов", г.Тамбов, (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409), к обществу с ограниченной ответственностью "Кочетовские коммунальные сети", г.Мичуринск, (ОГРН 1096827000390), о взыскании денежных средств в размере 1905027руб.84коп.,

с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

установил: общество с ограниченной ответственностью "Кочетовские коммунальные сети", г.Мичуринск, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2012 года по делу N А64-5324/2012.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в апелляционный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 18.10.2012 и направлено заявителю 22.10.2012, т.е. в пределах установленных законом сроков изготовления (ч. 2 ст. 176 АПК РФ) и направления (ч. 1 ст. 177 АПК РФ) судебного акта.

Копия данного судебного акта получена обществом с ограниченной ответственностью "Кочетовские коммунальные сети" 25.10.2012 года (подтверждается почтовым уведомлением 39200055413813).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба подана заявителем 21.11.2012, в то время как днем истечения процессуального срока обжалования решения суда первой инстанции по настоящему делу, с учетом требований вышеназванных норм АПК РФ и разъяснений Пленума ВАС РФ, является 18.11.2012.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Ссылка заявителя на необходимость детального изучения обжалуемого решения, подготовки апелляционной жалобы и направления копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" не относится к уважительным причинам.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктами 12, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

При таких обстоятельствах, у арбитражного апелляционного суда имеются законные основания для возврата апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Руководствуясь статьями 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кочетовские коммунальные сети", г.Мичуринск, (ОГРН 1096827000390), апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2012 года по делу N А64-5324/2012 и приложенные к ней материалы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.А. Колянчикова