Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 04АП-5418/12 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка уплаты государственной пошлины - приложения к документу - предоставление отсрочки)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 04АП-5418/12

г. Чита

22 ноября 2012 г.

Дело N А58-3542/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Илин" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2012 года по делу N А58-3542/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Илин" (ИНН 1435107128, ОГРН 1021401053035) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435117091, ОГРН 1021401059261) о признании не подлежащим исполнению постановления от 28.12.2010 N 1639 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет за счет имущества,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) - судебного пристава - исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) Погосяна К.Р.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Илин" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2012 года по делу N А58-3542/2012.

В апелляционной жалобе обществом заявлено мотивированное отсутствием денежных средств ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В связи с тем, что документы, содержащие подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, заявителем не представлены, суду не представляется возможным установить имущественное положение заявителя на момент подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере на момент подачи апелляционной жалобы не подтверждена документально, в связи с чем, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Илин" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отклонить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба от 12.10.2012 на 4-х листах, копия доверенности Кириллина С.М. от 18.06.2012 на 1-м листе, копия реестра почтовой корреспонденции и почтовой квитанции от 26.10.2012 на 1-м листе, копия решения АС Республики Саха (Якутия) от 08.10.2012 по делу N А58-3542/2012 на 14-ти листах.

Судья

Э.В. Ткаченко