Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 11АП-14169/12

г. Самара

05 декабря 2012 г.

Дело N А55-13573/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ФНС России - Пиянзина В.Н., доверенность от 23.05.2012г.,

Жаркова Ю.В. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N17 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012г. по делу N А55-13573/2005 по заявлению (вх. 103759 от 03.09.2012) арбитражного управляющего Жарковой Ю.В. о взыскании суммы вознаграждения за процедуру банкротства должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Власть Труда", 446810, Самарская область, Кошкинский район, с. Городок ИНН 6374003304,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 08.04.2012г. конкурсное производство в отношении СПК "Власть Труда", 446810, Самарская область, Кошкинский район, с. Городок ИНН 6374003304 завершено.

Арбитражный управляющий Жаркова Ю.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за проведения процедуры банкротства, просила взыскать с ФНС России 139 953,50 руб., в том числе: вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 135 997,85руб., расходы на публикацию сведений о банкротстве должника в размере 2 639,83руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1090,82 руб., расходы на госпошлину в размере 225 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012 взыскано с ФНС России (Межрайонная Инспекция ФНС России N 17 по Самарской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Жарковой Юлии Владимировны 139 953,50руб., в том числе: вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 135 997,85руб., расходы на публикацию сведений о банкротстве должника в размере 2 639,83руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1090,82 руб., расходы на госпошлину в размере 225 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции ФНС России обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Жаркова Ю.В. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции определением арбитражного суда от 08.04.2012г конкурсное производство в отношении СПК "Власть Труда" завершено.

За период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 29.03.2011 по 08.04.2012 вознаграждение арбитражного управляющего Жарковой Ю.В. составило 135 997,85 руб.

За время проведения процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий Жаркова Ю.В. понесла расходы за опубликование сведений о банкротстве должника в размере 2639,83руб., что подтверждается копией публикацией от 16.04.2011г., счетом от 12.04.2011г. N 63030010050, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 222 от 12.04.2011г., счет-фактурой от 16.04.2011г., актом от 16.04.2011г.,

Кроме того, за период проведения процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий Жаркова Ю.В. понесла почтовые расходы, связанные с направлением уведомлений и запросов, в том числе в регистрирующие органы, в размере 1090,82руб., что подтверждается квитанциями, реестром почтовых отправлений (л.д.24-41), а также расходы в размере 225руб., связанные с оплатой государственной пошлины за получение выписок из ЕГРЮЛ, что подтверждается чек-ордером от 25.05.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей за период временного и конкурсного производства управляющим, а именно конкурсный управляющий при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества не обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, отклоняется судебной коллегией, как не имеющий значения при разрешении вышеуказанного вопроса.

При этом отказ в выплате вознаграждения возможен лишь в случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся.

Обращение взыскания расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим с Федеральной налоговой службы, его территориального подразделения, соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, которые в силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" являются обязательными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012г. по делу N А55-13573/2005 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова