Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 07АП-9926/12

г. Томск

29 ноября 2012 г.

Дело N А45-22903/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Захарчук Е. И.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой К.А без применения средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2013 года

по делу N А45-22903/2012 (судья Айдарова А.И.)

по заявлению конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ордынского отделения N 2297 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по делу N А45-22903/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТальКомАгро" (ОГРН 1102208000861),

к Федеральному государственному унитарному предприятию племенной завод "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук обществу с ограниченной ответственностью (ОГРН 1025405011610)

о взыскании задолженности в размере 10 257 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 988 816 рублей 44 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства от 28.12.2010 года N с 12-01 по 12-06, а также по договору аренды от 11.01.2011 года N 01-07.

В отношении ответчика возбуждена процедура банкротства, по решению суда от 15.09.2011 года по делу N А45-29079/2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим на момент рассмотрения дела назначен Скороспешев Д.И.

Из представленных доказательств следует, что требования кредитора в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам.

ОАО "Сбербанк России" в лице Ордынского отделения N 2297, как конкурсный кредитор должника, обратилось с заявлением о привлечении его к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивируя свое ходатайство тем, что вынесение судом судебного акта о взыскании задолженности с предприятия-банкрота может повлиять на права и обязанности ОАО "Сбербанк России" как конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2012 в удовлетворении ходатайства ОАО "Сбербанк России" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о привлечении ОАО "Сбербанк России" к участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исходил из того, что судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на права или обязанности ОАО "Сбербанк России", по отношению к одной из сторон.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ссылка апеллянта на то, что задолженность взыскания спорным решением может повлечь увеличение объема включенных в реестр требований кредиторов, подлежит отклонению.

Как верно указал суд первой инстанции, принятие судом решения об удовлетворении исковых требований само по себе не создаст, не изменит и не прекратит какие-либо права или обязанности ОАО "Сбербанк России" и не воспрепятствует в реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Решение суда по настоящему делу не является судебным актом, принятым о правах и обязанностях ОАО "Сбербанк России", так как ОАО "Сбербанк России" не является стороной по договорам аренды транспортного средства от 28.12.2010 N с 12-1 по 12-06, а также по договору аренды от 11.01.2011 N 01-07, его права и обязанности непосредственно решением суда не затрагиваются.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на права или обязанности ОАО "Сбербанк России", по отношению к одной из сторон.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, обжалуемое определение законно и обоснованно, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2012 года по делу N А45-22903/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Захарчук Е. И. Марченко Н. В.