Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2013 г. N Ф04-856/13 по делу N А45-22903/2012

г. Тюмень

13 сентября 2013 г.

Дело N А45-22903/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Сириной В.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2012 (судья Айдарова А.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 (судьи Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В., Павлюк Т.В.) по делу N А45-22903/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТальКомАгро" (658033, Алтайский край, с. Тальменка, ул. Садовая, 24, ИНН 2277012031, ОГРН 1102208000861)

к Федеральному Государственному унитарному предприятию племенной завод "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук (632922, Новосибирская область, Краснозерский р-н, п. Садовый, ул. Почтовая, 1, ИНН 5427100214, ОГРН 1025405011610)

о взыскании задолженности и процентов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Технология", общество с ограниченной ответственностью "Гелия".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТальКомАгро" (далее - ООО "ТальКомАгро") обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию племенной завод "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП ПЗ "Садовское", предприятие) о взыскании 10 257 100 руб. задолженности и 941 425,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 по 15.09.2012.

Предъявленные требования основаны на нормах статей 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по договорам аренды транспортного средства с экипажем.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Технология" и общество с ограниченной ответственностью "Гелия".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2011 по делу N А45-29079/2009 предприятие - ФГУП ПЗ "Садовское" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 15.10.2012 арбитражный суд отказал открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Ордынского отделения N 2297 как конкурсному кредитору ФГУП ПЗ "Садовское" в удовлетворении заявления о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением арбитражного суда от 24.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.05.2013 оставил без изменения решение суда от 24.12.2012, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы ФГУП ПЗ "Садовское". Вместе с тем, суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России", мотивируя тем, что принятым решением суда его права не нарушены, требования Банка включены в третью очередь требований кредиторов.

ОАО "Сбербанк России" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление, как незаконные и необоснованные, принятые без полного выяснения обстоятельств.

ОАО "Сбербанк России" указывает в кассационной жалобе на то, что принятые судебные акты могут воспрепятствовать в реализации Банком своего субъективного права на удовлетворение своих требований за счет стоимости залогового имущества в полном объеме, поскольку требования по текущим платежам подлежат внеочередному удовлетворению перед залоговым кредитором. По утверждению подателя кассационной жалобы, действия сторон договора направлены на искусственное создание кредиторской задолженности.

От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц и ОАО "Сбербанк России", извещенных надлежащим образом о судебном заседании, в том числе и публично путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России".

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что ОАО "Сбербанк России" не является лицом, участвующим в деле.

В силу положений статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Исходя из содержания указанных норм закона, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Таким образом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Вместе с тем, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвующее в деле, реализуя предоставленное процессуальным законом право на обжалование судебного акта, должно доказать, что судом принято решение именно о его правах и обязанностей.

При рассмотрении кассационной жалобы, поданной не участвующим в деле лицом, суд кассационной инстанции не может исходить из предположений.

Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве" определено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Однако, ОАО "Сбербанк России", обратившись с кассационной жалобой как конкурсный кредитор, не указало, какие его права и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными актами.

Предметом рассмотренного иска по настоящему делу является требование ООО "ТальКомАгро" о взыскании с ФГУП ПЗ "Садовское" задолженности по аренде транспортных средств.

Из содержания текста мотивировочной, резолютивной частей обжалуемых судебных актов не усматривается, что ОАО "Сбербанк России" является участником рассмотренных судами спорных правоотношений по настоящему делу, заявляло самостоятельные требования относительно предмета спора. Судебные акты не содержат каких-либо выводов о правах и законных интересах ОАО "Сбербанк России", не возлагают на него каких-либо обязанностей.

Доводы ОАО "Сбербанк России" в кассационной жалобе не подтверждают наличия у него права на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах ОАО "Сбербанк России" не может быть признано лицом, имеющим право в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать судебные акты по данному делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 постановления от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 150, 273, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А45-22903/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

В.В. Сирина С.И. Шуйская