Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 11АП-14559/12

г. Самара

07 декабря 2012 г.

Дело N А55-22201/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления МЧС России по Самарской области, Отдела надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года по делу N А55-22201/2012 (судья Лихоманенко О.А.), принятое по заявлению Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), город Самара к Главному управлению МЧС России по Самарской области, Отделу надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский, город Тольятти, третьи лица: Прокуратура города Тольятти, город Тольятти, Прокуратура Центрального района города Тольятти, город Тольятти,

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2012 года апелляционная жалоба Главного управления МЧС России по Самарской области и Отдела надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский оставлена без движения на срок до 06 декабря 2012 года в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления/вручения копии апелляционной жалобы Прокуратуре города Тольятти и Прокуратуре Центрального района города Тольятти, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц определениями Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2012 года (т.1 л.д.62) и от 14 сентября 2012 года (т.2 л.д.48).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Главным управлением МЧС России по Самарской области и Отделом надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский 12 ноября 2012 года и 16 ноября 2012 года соответственно, о чем свидетельствует отметка на уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N 44308653402870 и N 44308653402887.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по Самарской области, Отдела надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года по делу N А55-22201/2012 подателям жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные документы на 7л., конверт.

Судья

П.В. Бажан