Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 11АП-16476/12

г. Самара

18 декабря 2012 г.

Дело N А55-22201/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления МЧС России по Самарской области, Отдела надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года по делу N А55-22201/2012 (судья Лихоманенко О.А.),

по заявлению Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), город Самара

к Главному управлению МЧС России по Самарской области, Отделу надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский, город Тольятти,

третьи лица: Прокуратура города Тольятти, город Тольятти, Прокуратура Центрального района города Тольятти, город Тольятти,

о признании незаконным и отмене постановления от 10 июля 2012 года N 1850,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Самарской области, Отдел надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года по делу N А55-22201/2012.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-22201/2012, в полном объеме решение изготовлено 09 октября 2012 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 23 октября 2012 года.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде через сервис "МойАрбитр.ру" 04 декабря 2012 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция от 04 декабря 2012 года N 23751 о направлении копии апелляционной жалобы третьему лицу - прокуратуре г. Тольятти и копия апелляционной жалобы с отметкой о её получении от 03 декабря 2012 года третьим лицом - прокуратурой Центрального района г. Тольятти.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, суду не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Главному управлению МЧС России по Самарской области, Отделу надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 4 листах.

Судья

В.Е. Кувшинов