Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 04АП-3487/11 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - предоставление отсрочки - расчетный счет - приложения к документу)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 04АП-3487/11

г. Чита

10 декабря 2012 г.

Дело N А19-13752/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Интерьер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2012 года по делу N А19-13752/2011

по иску Ершовой Екатерины Константиновны (г. Братск) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер" (ОГРН 1043800838795; 665717, Иркутская область, г.Братск, ул.Янгеля, 101а), обществу с ограниченной ответственностью "Аргумент" (ОГРН 1113804003378; 665710, Иркутская область, г.Братск, ул.Кутузовская, 24), обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАКТ" (ОГРН 1110327005876; 670010, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Толстого, 23, 312) о применении последствий ничтожности сделки,

установил:

05 декабря 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

С апелляционной жалобой ООО "Интерьер" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в котором податель жалобы ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счете.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждение банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель, обращаясь с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в подтверждение своих доводов, представил только справку из ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" по счету 40702810600202522101, перечень расчетных счетов, подтвержденный налоговым органом, не представил, что не позволяет апелляционному суду установить наличие у ООО "Интерьер" одного расчетного счета.

Таким образом, заявитель не обосновал того, что на момент подачи апелляционной жалобы его имущественное положение не позволяло уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется, апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО "Интерьер" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 17 л., всего на 20 л.

Судья

Н.В. Клочкова