Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 10АП-8050/12

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А41-44277/11

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Черниковой Е.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Калмыковой О.В.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Октябрь-Киномир" (ИНН: 5001032580, ОГРН: 1025000514461): Хотов А.А. - по доверенности от 22.06.2012, Филатов К.А. - по доверенности от 22.06.2012, Фадеев С.Р. - по доверенности от 16.11.2012, Фомина И.В. - по доверенности от 08.11.2012,

от ответчика, закрытого акционерного общества "Гелиопарк девелопмент" (ИНН: 7704240474, ОГРН: 1027739235710): не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Отель Менеджмент" (ИНН: 7709834591, ОГРН: 1097746453771): Простов А.В. - по доверенности от 30.03.2012, Моспан Н.В. - по доверенности от 01.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-44277/11, по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрь-Киномир" к закрытому акционерному обществу "Гелиопарк девелопмент", при участии в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Отель Менеджмент" о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Октябрь-Киномир" (далее по тексту - ООО "Октябрь-Киномир") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Гелиопарк девелопмент" (далее по тексту - ЗАО "Гелиопарк девелопмент") о расторжении генерального соглашения заключенного между ООО "Октябрь-Киномир" и ЗАО "Гелиопарк девелопмент" от 03 сентября 2008 года (том 1, л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2011 года по делу N А41-44277/11 генеральное соглашение между ООО "Октябрь-Киномир" и ЗАО "Гелиопарк девелопмент" было признано расторгнутым (том 1, л.д. 130-133).

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Приоритет Отель Менеджмент" (далее по тексту - ООО "Приоритет Отель Менеджмент") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (том 2, л.д. 4-7).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 года суд перешел к рассмотрению дела N А41-44277/11 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции (том 2, л.д. 123-124).

Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции явились следующие обстоятельства.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что 03 сентября 2008 года между ООО "Октябрь-Киномир" (инвестор) и ЗАО "Гелиопарк девелопмент" (управляющая компания) было подписано генеральное соглашение, согласно которому стороны договорились объединить свои усилия в целях реализации Проекта на условиях долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества с целью создания Объекта - недвижимого имущества, состоящего из части здания, включая инженерные сети, расположенного по адресу: Российская Федерация, 143900, Московская область, г. Балашиха, проспект Ленина, дом 25, именуемое в дальнейшем - "Здание", и движимого имущества, в том числе оборудование, далее - "Движимое имущество", а в совокупности именуемые - "Объект" на земельном участке площадью 0,38 га, расположенном по адресу: Россия, Московская область, г. Балашиха, пр. Ленина, д. 25, принадлежащем Инвестору на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права N 50-50-15/027/2006-017 от 03 июля 2006 г., с последующей передачей Объекта в эксплуатацию Управляющей компании, либо лицу, указанному Управляющей компанией и аффилированному с ней, на условиях распределения прибыли от эксплуатации объекта между Инвестором и Управляющей компанией.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2011 года генеральное соглашение между ООО "Октябрь-Киномир" и ЗАО "Гелиопарк девелопмент" было признано расторгнутым.

Как усматривается из материалов дела 07.09.2009 года между ЗАО "Гелиопарк девелопмент" (цедент) и ООО "Приоритет Отель Менеджмент" (цессионарий) был заключен договор об уступке (цессии) прав требования по генеральному соглашению от 03.09.2008 года согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает: право требования от инвестора уплаты штрафов и/или компенсаций за нарушений условий генерального соглашения, указанных в п. 9.4 и п. 9.6 генерального соглашения; право требования от инвестора заключения договора аренды движимого и недвижимого имущества в судебном порядке на условиях, указанных в приложении N 3 генерального соглашения, а также право требования от инвестора уплаты штрафов и убытков, указанных в п. 9.6.1 и 9.6.2 генерального соглашения (пункт 1.2 договора).

Вместе с тем, ООО "Приоритет Отель Менеджмент" к участию в деле привлечен не был.

Таким образом, обжалуемое решение от 30 декабря 2011 года по делу N А41-44277/11 принято о правах и законных интересах ООО "Приоритет Отель Менеджмент", не привлеченного к участию в деле.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле привлечено ООО "Приоритет Отель Менеджмент" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ООО "Приоритет Отель Менеджмент" было заявлено ходатайство о процессуальной замене ответчика по делу в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом предмета спора, объема переданных прав, ликвидированного общества, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

После перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции от истца поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Приоритет Отель Менеджмент".

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 6284827В/2012 от 16.11.2012 года, в реестр внесена запись о ликвидации ЗАО "Гелиопарк девелопмент" за N 6127746860741 от 26.03.2012 года.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, в силу статьей 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ЗАО "Гелиопарк девелопмент" прекратилась с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о его ликвидации. В связи с изложенным, рассмотрение дела о расторжении генерального соглашения заключенного между ООО "Октябрь-Киномир" и ЗАО "Гелиопарк девелопмент" от 03 сентября 2008 года, невозможно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ЗАО "Гелиопарк девелопмент" 26.03.2012 года ликвидировано, производство по делу N А41-44277/11 подлежит прекращению.

Ходатайство истца о прекращении производства по апелляционной жалобе удовлетворению не подлежит, поскольку определением от 30 октября 2012 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращение производства по делу, государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная ООО "Октябрь-Киномир" при подаче искового заявления по платежному поручению от 26.07.2011 N 266, и государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ООО "Приоритет Отель Менеджмент" при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 29.08.2012, подлежат возврату из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 104, 266, ч. 6.1 ст. 268, п. 3 ст. 269, п. 4 ч. 4 ст. 270, 271, п. 5 ч. 1 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2011 года по делу N А41-44277/11 отменить.

Производство по делу А41-44277/11 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Октябрь-Киномир" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет Отель Менеджмент" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Е.В. Черникова Л.Н. Иванова