Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 03АП-5748/12 (ключевые темы: чек-ордер - срок подачи апелляционной жалобы - прекращение производства - праздничные дни - окончание срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 03АП-5748/12

г. Красноярск

06 декабря 2012 г.

Дело N А33-858/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора - Бегель Марины Владимировны (г. Красноярск)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" октября 2012 года по делу N А33-858/2012, принятое судьей Вахитовым Р.С.,

и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 октября 2012 года прекращено производство по делу о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "ОРИГИНАЛЬ".

Не согласившись с данным судебным актом, Бегель Марина Владимировна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное 5 октября 2012 года, начинает течь 6 октября 2012 года, и истекает, с учетом праздничных дней, 6 ноября 2012 года.

Согласно штемпеля органа почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края, заявитель направил жалобу 22 ноября 2012 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

К апелляционной жалобе Бегель Марины Владимировны приложила ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока заявитель указал на получение копии обжалуемого судебного акта по истечении срока на обжалование - 12 ноября 2012 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в виду нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 5 октября 2012 года была направлена лицам, участвующим в деле, 11 октября 2012 года (т.3, л.д. 62), то есть в рамках предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

При этом, в материалах дела имеется уведомление N 66004965399328 (т.3, л.д. 66), свидетельствующее о том, что 15 октября 2012 года Бегель Марина Владимировна лично получила заказное письмо, направленное ей 11 октября 2012 года по адресу: г. Красноярск, ул. Ботаническая, 1 "б" - 21. В последующем данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе в качестве его места проживания. Доказательства недобросовестности работников почтового отделения суду апелляционной инстанции не представлены.

12 ноября 2012 года, согласно материалам дела, заявителем была получена только справка на возврат государственной пошлины от 7 ноября 2012 года (т.3, л.д. 70-71).

Кроме того, копия определения о прекращении производства от 5 октября 2012 года была опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12 октября 2012 года. Бегель Марина Владимировна была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом первой инстанции, в частности о судебном заседании, на котором была объявлена резолютивная часть о прекращении производства по делу (т.2, л.д. 6), и в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна была предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок. Доказательства объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в период с 15 октября по 6 ноября 2012 года не представлены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Бегель Марине Владимировне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

1. Апелляционную жалобу Бегель Марины Владимировны возвратить.

2. Возвратить Бегель Марине Владимировне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации от 16 января 2012 года (операция 41791249).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, в том числе подлинный чек-ордер Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации от 16 января 2012 года.

Судья

Т.С. Гурова