Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-5418/12 (ключевые темы: договор займа - взыскание неустойки - АЗС - договор уступки - уточнение исковых требований)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-5418/12

Тула

6 декабря 2012 г.

Дело N А23-2734/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания КБ Инвест" (г. Москва, ОГРН 10677758509048; ИНН 7704620412) на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.09.2012 по делу N А23-2734/2012 (судья Бураков А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс АЗС-Сервис" (г. Обнинск, Калужская область ОГРН 1024000946683, ИНН 4025069234) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания КБ Инвест" (г. Москва, ОГРН 10677758509048; ИНН 7704620412) о взыскании 13 319 271 руб. 13 коп., при участии в судебном заседании от ответчика - Романовской О.Д. (доверенность от 31.03.2011), от ответчика - Байкина Т.А. (доверенность от 11.10.2011), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Транс АЗС-Сервис" (далее - ООО "Транс АЗС-Сервис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК КБ Инвест" (далее - ООО "Строительная Компания КБ Инвест" о взыскании по договору займа N 02-12 от 31.05.2010 задолженности в сумме 8 млн руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2010 по 30.06.2012 в размере 2 444 517 рублей 03 копейки, неустойки за период с 31.12.2010 по 30.06.2012 в размере 2 874 754 рубля 10 копеек, а всего в сумме 13 319 271 рубль 13 копеек.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уточнил исковые требования и просил взыскать 13 459 817 рублей 57 копеек. Уточнение иска принято судом.

Решением суда от 10.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

Истец представил отзыв, в котором доводы заявителя жалобы не поддержал. Считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а требования жалобы - без удовлетворения.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Калужская ярмарка. Обнинск" (далее - ЗАО "Калужская ярмарка. Обнинск") в 2011 году обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания КБ Инвест" (далее - ООО "СК КБ Инвест") о взыскании по договору займа N 01-12 от 31.05.2010 задолженности и процентов за пользование займом в размере 22 183 006 рублей 02 копейки. Указанные отношения явились предметом рассмотрения дела N А23-5399/2012.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СК КБ Инвест" в пользу ЗАО "Калужская ярмарка. Обнинск" взыскана задолженность в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование займом 3 405 741 рубль 68 копеек, всего 18 405 741 рубль 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 112 рубля 33 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор займа является заключенным, а требования, возникшие из этого договора перешли к истцу по договору уступки права, при том, что обязательства по условиям договора займа ответчиком не исполнены. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции определил, что условие о неустойке сторонами не согласовано.

Постановлением Двадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.10.2012 решение по делу N А23-5399/2012 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2012 кассационная жалоба ООО "СК КБ Инвест" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А23-5399/2011, принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, судебное разбирательство назначено на 15.01.2013.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А23-5399/2011 сходны с обстоятельствами настоящего дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовая позиция Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А23-5399/2011 может иметь правовое значение для разрешения настоящего спора, поскольку содержащиеся в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа выводы будут также касаться вопросов, затронутых в рамках дела N А23-2734/2012, и должны учитываться арбитражными судами в целях формирования единообразной практики по аналогичным спорам.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения дела N А23-5399/2011 Федеральным арбитражным судом Центрального округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по апелляционной жалобе по делу N А23-2734/2012 до размещения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А23-5399/2011 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина