Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 02АП-8542/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - Ивановская область - окончание процессуальных сроков - подача апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 02АП-8542/12

г. Киров

10 декабря 2012 г.

А17-3404/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ивановской области в лице департамента финансов Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2012 по делу N А17-3404/2012, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.

по иску индивидуального предпринимателя Нестерова Валерия Константиновича (ОГРН: 304370232700128)

к Ивановской области в лице департамента финансов Ивановской области (ОГРН: 1023700556736, ИНН: 3731021516)

(третьи лица: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Комитет Ивановской области по транспорту)

о взыскании 366 441 руб. 50 коп.,

установил:

Ивановская область в лице департамента финансов Ивановской области (далее - Департамент, Заявитель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.11.2012 N 11-13/041-2012 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснён в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 19 октября 2012 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 19 ноября 2012 года.

Однако, как видно из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на указанное решение подана Департаментом 23 ноября 2012 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что копия обжалуемого решения по настоящему делу была получена Департаментом 24 октября 2012 года.

Иные причины, по которым пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы должен быть восстановлен, Заявитель не указал.

В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В связи с этим, учитывая, что решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу получено Департаментом 24 октября 2012 года, в связи с чем у Заявителя было достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции признаёт названную Департаментом причину пропуска срока на подачу его апелляционной жалобы неуважительной, а ходатайство Заявителя о восстановлении этого срока не подлежащим удовлетворению, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Ивановской области в лице департамента финансов Ивановской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Ивановской области в лице департамента финансов Ивановской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин