Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 17АП-7325/12 (ключевые темы: место нахождения общества - почтовое извещение - оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - должник)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 17АП-7325/12

г. Пермь

05 декабря 2012 г.

Дело N А60-55364/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника - Общества с ограниченной ответственностью "СУ-2" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2012 года о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А60-55364/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СУ-2" (ОГРН 1086658011549, ИНН 6658308589),

установил:

Должник, Общество с ограниченной ответственностью "СУ-2", (далее - Общество "СУ-2" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-7325/2012(3)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 07.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.12.2012 в связи с её несоответствием требованиям пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение было направлено заявителю 16 ноября 2011 года. В адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вернулся почтовый конверт с определением суда от 07.11.2012 года с указанием органом почтовой связи причины невручения "отсутствие адресата по указанному адресу", конверт возвращен органом почтовой связи в суд 22.11.2012. Корреспонденция направлялась судом по адресу: г. Челябинск, Свердловский тракт,14, оф. 7.

Таким образом, следует считать, что заявителем определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.11.2012 было получено не позднее 22.11.2012. Фактическое невручение определения должнику обусловлено неявкой представителя Общество "СУ-2" в орган почтовой связи за получением направленного в его адрес отправления, то есть причиной субъективного, зависящего от воли заявителя, порядка.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Общества "СУ-2" является: г. Челябинск, Свердловский тракт,14, оф. 7.

Кроме того, данный адрес указан должником и в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Направление должнику судом корреспонденции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, свидетельствует о надлежащем его извещении о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно положениям части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно был самостоятельно получать информацию о движении дела.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 года было опубликовано 08.11.2012 в 13:28:48 МСК.

Должник имел возможность ознакомиться непосредственно с текстом определения от 07.11.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения и получить его автоматизированную копию уже 08.11.2012, что им сделано не было.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что должник располагал достаточным временем для устранения недостатков.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-2".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов