Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 04АП-4239/12 (ключевые темы: заем - надлежащее исполнение - право на обжалование - взыскание задолженности - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 04АП-4239/12

г. Чита

27 ноября 2012 г.

Дело N А19-8589/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 27 ноября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е. М.,

судей Макарцева А. В., Капустиной Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д. С. Михайловой, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 "б" апелляционную жалобу не привлеченного к участию в деле лица ООО "АВТОБАН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2012 года по делу N А19-8589/2012 по иску открытого акционерного общества "Востокэнергомонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" о взыскании 276314 руб. 12 коп.,

(суд первой инстанции: О.В. Епифанова)

при участии:

от ОАО "Востокэнергомонтаж" (ОГРН 1023801005360, ИНН 3800000238; адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 119А): не явился, извещен;

от ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" (ОГРН 1037550003193, ИНН 7535013844; адрес: 672014, г. Чита, тракт Романовский, д. 47, стр. N 1): не явился, извещен;

от ООО "АВТОБАН" (ОГРН 1077536002598, ИНН 7536077921; адрес: 672038, Чита Город, Шилова Улица, 95б, 3): не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Востокэнергомонтаж" (далее - истец, ОАО "Востокэнергомонтаж") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" (далее - ответчик, ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж") о взыскании задолженности по займу в размере 257982 руб., процентов за пользование займом в сумме 18332 руб. 20 коп., всего 276314 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2012 иск удовлетворен, с ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" в пользу ОАО "Востокэнергомонтаж" взыскана задолженность по займу в размере 257 982 руб., проценты за пользование займом в сумме 18 332 руб. 20 коп., всего 276 314 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, не привлеченное к участию в деле лицо ООО "АВТОБАН" обжаловало его в апелляционном порядке. ООО "АВТОБАН" указало, что является конкурсным кредитором ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж". По мнению ООО "АВТОБАН" с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу ОАО "Востокэнергомонтаж" сможет предъявить свои требования о включении в реестр кредиторов, в связи с чем оспариваемое решение нарушает права ООО "АВТОБАН" как кредитора ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж", в том числе создает препятствия для реализации его субъективного права возражать против заявленных ОАО "Востокэнергомонтаж" основанных на оспариваемом судебном акте требований о включении в реестр кредиторов.

О месте и времени судебного заседания стороны и ООО "АВТОБАН" извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 67200054780926, 67200054780933, информацией, полученной с официального интернет-сайта "Почта России", а также отчетом о публикации 09.10.2012 11:03:48 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из приведенных норм следует, что условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то обстоятельство, что судебный акт непосредственно устанавливает права этого лица либо возлагаются обязанности на это лицо, а также принятие судебного акта, создающего препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В рамках настоящего дела рассматривается требование ОАО "Востокэнергомонтаж" о взыскании с ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" задолженности по договора займа в размере 257 982 руб., процентов за пользование займом в сумме 18 332 руб. 20 коп.

ООО "АВТОБАН" не указало и не представило соответствующих доказательств, что оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности ООО "АВТОБАН", в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 24 постановления от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что конкурсные кредиторы вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

В данном случае ООО "АВТОБАН" конкурсным кредитором ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" не является.

Ссылка заявителя на возбуждение Арбитражным судом Забайкальского края по заявлению ООО "АВТОБАН" дела N А78-2563/2012 о признании ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом) правового значения не имеет, поскольку на день принятия судом обжалуемого решения и рассмотрения апелляционной жалобы заявление в рамках дела о банкротстве не рассмотрено и обоснованным не признано, процедуры банкротства в отношении ООО "ЧМУ "Востокэнергомонтаж" не вводились, статусом конкурсного кредитора в соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель не обладает.

Само по себе наличие у заявителя апелляционной жалобы денежных притязаний к ответчику не свидетельствует о том, что обжалованное решение принято о правах и обязанностях заявителя жалобы, а также препятствует реализации субъективного права ООО "АВТОБАН" на получение удовлетворения денежных требований или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора в настоящем деле.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "АВТОБАН" не является лицом, имеющим право на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" со ссылками на статьи 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "АВТОБАН" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2012 года по делу N А19-8589/2012 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев